讓ERA名正言順吧！
將「防禦率」正名為「場自責」

黃冠雄 -- 1996.8發表於「職業棒球156」
1996.10.31增修

不知道各位棒球迷有沒有這樣的經驗，當你和一些不太懂棒球的朋友一起看球時，他請問你一些棒球術語，例如什麼是打擊率、什麼叫做自責分、和什麼是守備率等等，有些名詞他們可以馬上明白，但是有些卻不太容易，其中有一個專業名詞多半令他無法馬上理解，那就是「防禦率」（ERA，earned run average）。

同樣地其實各位回想自己剛成為棒球迷的階段，剛入門時碰到的第一個難關多半就是這個ERA ，為什麼會如此呢？可能是因為 ERA這個字的中文翻譯不容易令人瞭解，使得我們在理解它的意義時有非常大的困難，因此我將在下文中陳述一些理由，希望ERA 的中文翻譯不要使用防禦率，建議使用「場自責」。

ERA ，目前一般常見的中文翻譯有防禦率、投手自責分率和投手自責率（棒球規則 10.22(E) ），但是以防禦率最為常見。它的計算方式是投手的自責分（earned run）除以投球局數（inning）再乘以九。使用這個術語的方式如下，兄弟投手陳義信到今年整個球季，他的防禦率為四點二八，因為陳義信的自責分為八十二分，投球局數為一七二又三分之一，經過計算後得到四點二八，而且習慣上數字後面都沒有單位。

防禦率的三大缺失

接下來，一個個來談談使用防禦率作為ERA中文翻譯的不太好之處。首先，一般來說，中文的「率」這個字，多半是「機率」的簡稱。機率就要具備以下的條件：機率數值是大於等於零，小於等於一，不可以超過一。像打擊率就是一種機率的概念，所以打擊率最高只能等於一。防禦率中也有「率」這個字，可是大部份計算出來的防禦多半超過一，完全不符合機率的條件，何況我們仔細觀察防禦率的計算公式，它完全沒有機率的概念，它比較接近「期望值」的想法。因此，使用防禦率當作 ERA的中文翻譯的第一個缺點就是，這個名詞讓我們認為它和機率有關係，可是計算出來的數值卻是不符合機率的條件，兩者互相矛盾，形成困擾。

其次是關於「防禦」這兩個字，通常形容或說明防禦的能力越高，多半是採用較高的數值來代表，例如國防上說明這台戰車裝甲的防禦能力，會說它能夠承受多大的攻擊，數字越大，表示這台戰車的防禦能力越好。或者現在一般電視遊樂器和電腦遊戲常有的 RPG遊戲，遊戲人物的防禦能力，多半是數值越大，防禦能力越好。可是目前在棒球使用的防禦率卻是數值越小，表示這個投手越好，和一般的防禦概念完全相反，可見得 ERA在中文翻譯時不應該使用「防禦」這兩個字。

當初又為何使用防禦率呢？其實這個字也和一些棒球術語一樣，它是從東洋渡海而來的。在日文中將 ERA翻譯成為「防御率」，我們使用時只不過將日文的「御」改成為中文中慣用的「禦」，幾乎完全移植日文而來。這樣不太好，因為日文中雖然有漢字，可是大部份一些字的用法，和現代中文有很大的差距，我們不應該完全拷貝。

讓場自責取而代之

既然 ERA中文翻譯成為防禦率不太好，那應該翻成什麼呢？回答這個問題前先來看一看 ERA的計算公式，投手的自責分除以投球局數再乘以九，從公式中可以發現 ERA的實際意義是指當一個投手投了九局時，他會丟掉多少自責分。不知道各位有沒有想過為什麼要乘以九，不乘以八，不乘以十二，答案是因為一場棒球比賽是九局，也就是說，一個投手的 ERA數值就是表示如果他平均完投一場會失去多少自責分，這是因為在 ERA發明的年代，投手一出場根本就是準備完投，所以才會去計算平均每局的自責分再乘以九的數值是多少。

既然 ERA的意義很明顯了，就是投手「平均每場會失去的自責分」，因此我建議將 ERA的中文翻譯訂為「場自責」。也就是將「平均每場會失去的自責分」縮減為「場自責」三個字，字數減少但是意義仍在且容易瞭解。而且，以後一些新球迷一看到場自責，就可以馬上顧名思義的猜到就是投手平均每場會失去的自責分，不像防禦率，還需要轉一個彎。場自責是多麼的簡單明瞭，乾淨俐落，並且完完全全地表達了 ERA的意義。以後我們就如此使用，「今年統一郭進興的場自責為二點五七」，至於後面要不要加個「分」字，應該不是很重要。

勇於認錯絕不封閉

其實，動筆到此，我可以猜到一定有一些球迷認為改防禦率為場自責是沒有必要的，何況大家都已經用了這麼久，實在沒有必要去改變百萬球迷的習慣。沒錯，有時關於外國字的中文翻譯是從俗的，也就是說，如果最初的翻譯是錯誤，而大家都能接受，就沒有必要再做個大規模的修正。舉例來說， Cincinnati Reds 不應該翻譯成為辛辛那提紅人隊，正確的中文翻譯應該是紅隊，因為 Reds 是 Red Stockings 的紅襪的簡稱，可是我們通常翻譯成為紅人，雖然紅人在中文中有印地安人的意思，容易造成誤解，不過因為大家都用習慣了，所以就將錯就錯。

但是我不認為 ERA的中文翻譯要繼續錯下去，因為ERA不同於 Reds，Reds只是一個名稱或是標籤，它的功能只是讓我們知道它，只要翻譯的中文不要太離譜，其實沒有多大的關係。但是 ERA是一個棒球術語，它在棒球中有特別的意義，它代表了一種觀念，一種意義，翻譯錯誤就會失去它原本想要表達的東西，所以 ERA不應該繼續翻成防禦率，我建議改為場自責，讓它正確地傳達它想要說的東西。

事實上，這種中文翻譯的大修正，在其他行業都有出現過。舉例來說，管理學中有一個分支，英文為Marketing，在數十年前的管理學課本，將它翻譯成「市場學」。這個字雖然和市場有些關連，但是翻譯成市場學並不能表示這個科目真正的意義，而且中文的市場二字會讓人覺得好像是菜市場，所以近十年來，管理學界已經將這個字重新翻譯成為「行銷學」，行銷就比市場來的正確和傳神多了。既然其他行業可以承認錯誤，勇於改進，棒球界也可以試看看，將防禦率改為場自責。既使是最神聖的憲法—無論
世界哪一國的憲法—都並非一成不變，可以隨著時代而修改，棒球術語為何如此固都並非一成不變，可以隨著時代而修改，棒球術語為何如此固守傳統，不敢進步呢？

棒球是一個開放的運動，它是少數鼓勵球員把球打出界外（全壘打）的運動，也就是說，棒球運動中隱含著自由與解放，它的精神是反保守的，參與棒球運動的我們，不應該從棒球中學到故步自封，食古不化，拒絕去改變棒球術語。

為了寫這篇文章，我仔細分析一些台灣的棒球術語，發現這其中和日文有很大的關係。沒錯，我們的棒球，是日本人帶進來的，但是殖民地的時代早就結束了，關於棒球術語，實在沒有必要一成不變地抄襲別人，何況漢字的老祖和發明者居然竊取別人的漢字，這實在是不太好。我們應該吸收美日的精華，然後走出自己的路，有朝一日才能並駕齊驅，甚至超越他們，否則我們的棒球永遠是第二流，永遠只是仿冒品，只能跟在人家的後面撿拾別人不要的東西，請注意，我們是棒球，不是野球。

幫助他人快速入門

從現實的角度來看，將防禦率改為場自責對於球迷來講並不會有多大的麻煩，可是這個進步最大的優點是在於可以幫助一些人，盡快地成為棒球迷。怎麼說呢？目前國內最受歡迎的兩項運動是棒球和籃球，但是大家都知道一般青少年在剛開始接觸運動時，比較容易先喜歡上籃球，因為棒球的入門不是很容易，棒球在剛開始接觸時就必須馬上學會一些棒球術語，否則根本看不大懂，但是只要瞭解了這些術語，就能夠盡情地享受棒球的樂趣。這就好像金庸小說「笑傲江湖」中的葵花寶典一般，這個絕世神功，最難的是第一關，只要過了這關就可以天下無敵了，棒球也是類似這樣的情形。

但是，現在的青少年那有這種耐性一個個去研究棒球術語，帶球上籃立刻就可以獲得成就感，他當然就不會對棒球產生興趣，久而久之，棒球迷的人口就無法成長。環顧現在假日東區街上，前面一個芝加哥公牛，後面一個奧蘭多魔術，想一想如果這些人都穿上味全或時報的衣服，那該多好，不是嗎？

因此，已經是棒球迷的我們應該試圖去改善那個門檻，把一些棒球術語修改的正確和更人性化一點，這樣就可以讓那些稍微有興趣的青少年，不費力地快速入門，讓大家都成為棒球迷不是很好嗎？將 ERA譯為場自責吧！

說來說去，好像用場自責來做為 ERA的中文翻譯完全沒有缺點，說實話它隱含了一個大缺點。不知道各位男球迷們有沒有以下的經驗，當你和一個不太懂棒球的女朋友一起看球，她突然問你：「親愛的，什麼是防禦率？」，這時候你就可以滔滔不絕地解釋，我相信她聽完你的說明之後，一定眼中閃爍著光芒，對你崇拜不已，「哇！你好厲害，那麼難的字也懂」，你們的感情一定更加穩固。但是萬一，以後防禦率改為場自責，你的女友又不懂得給你面子，不問你這個棒球迷，自己猜出它的意義，她心中會認
為棒球不過如此爾爾，你在她心中的地位搖搖欲墜，感情可能會出現危機，哈哈，我想這是將防禦率改為場自責的最大缺點。

註：一、其實打點、長打率、三振率和全壘打率等一些術語，也和防禦率一樣，翻譯的不是很好，而且也是沿用日文字，不過它的重要性並不如 ERA那麼高，可以以後再改。

二、在此竭誠歡迎各位棒球文字工作者共襄盛舉，如果您覺得我的提議還不錯，請不要客氣地在您的文章中盡量使用「場自責」，讓我們一起為台灣棒球璀璨的明天而努力。