如何判斷球是否有尾勁？

委託人：chihyang 日期：02-02-99 16:05

在很多評論投手的文章當中，我們時常聽到尾勁這兩個字。但何謂「尾勁」？

前幾天在投手空間這個網站中，曾看到「黏黏的尾勁」，不知是否可以解釋一下？謝謝 ！

解說者：yakyu 日期：02-02-99 18:37

其實這個問題爭論好久了，我以前也對這問題有很多解釋，不過現在我的答案大概是這樣的：

尾勁應該指的是球路的變化程度，例如同樣是直球，有的投手的球會飄起來（在這邊要說明一下，我們必須要把直球想像成真的是直的，否則一切的討論都可以不用談了），有的投手的直球會往內角飄過去，這就是所謂的尾勁。對變化球來說，變化得愈犀利，尾勁也愈強。

尾勁都是因為球的轉動方式造成的，所以，通常投手在讓球刻意轉動而造成各種球路時，他加諸在球上的轉動做得愈成功，尾勁也就會愈強。

委託人：KT 日期：02-04-99 18:26

嗯...。這樣子的話，有些人（我啦）握球就不是握得很標準，常常會握在球的左半邊，或是投球時食指都會比較用力，那麼球出去後，自然而然都會比較往內角飄、或是「鑽」，這樣子來說，到底有尾勁的直球是好還是不好？故意改變握球點是否就可以造成所謂的「尾勁」？有尾勁的球真的比較難打嗎？如果每一球的尾勁都差不多的話...。（要我自己投一顆真的是直的球 好像也很難...。）

解說者：yakyu 日期：02-05-99 18:23

如果刻意握球握在球的側邊，那應該算是滑球或噴射球之類的，所以這樣子投出來的球路當然不是直球。如果手指的某一邊刻意去用力，那也是如此。

球路有尾勁比較好的解釋應該是這樣：

因為我們出手的時候不可能讓球面非常平均的去受力（因為人體結構的關係），所以當一個投手練到某一重程度的熟練時，他的動作夠快，力道也夠的時候，這種不平均施力產生的效果就會出現在球上面，這就是球的尾勁。

解說者：馬淋濕 日期：02-05-99 21:15

我一直覺得「尾勁」這個詞有點好玩，因為它找不出一個真正的標準。

一個變化幅度大的球路並不一定有「尾勁」，這就像許多職棒投手變化角度最大的曲球，卻毫無實戰價值一樣。而一個速度又快變化幅度又大的球路，如果不能欺騙打者，通常也不會被我們視為「有尾勁」。

在多數的情況下，都是球評在評論打者打不好的球路時，簡單解釋為「有尾勁」，或者是「變化角度銳利」，當然，該球路突然被K出安打時，球評馬上會表示「這球沒投好」。

也由於「尾勁」這個詞並沒有客觀的標準，在現實上使用也幾乎符合「結果論」，因此我比較傾向將「尾勁」這個詞視為「形容詞」，而非「有嚴格定義之名詞」。

換句話說，當你看到一個投手投的不錯時，你可以直接搬出這個形容詞，稱讚他「球路非常有尾勁」。