2001/8/1發表於「球魂」 台灣現在有2個職棒聯盟,8支球隊好像太多了,因此,主張合併的聲音不斷,但是2個聯盟的恩怨情仇,一時之間還是沒有辦法消除,姑且不論如何合作,合併還是有動作,但也引起一個問題,該合併嗎?誰最想合併?是現在嗎? 中華職棒聯盟(CPBL)的衰弱,與有台灣大聯盟(TML)的成立有相關,原因是,TML成立時,從CPBL挖了許多明星級球員,用意十分簡單,就是造勢,讓TML能在最短的時間與CPBL相抗衡,5年後的今天來看這個策略,成功了6成,TML果然在很短的時間之內,與CPBL取得抗衡的地位,不管是在看球觀眾,廣告量,抑或收視率,TML都沒有差CPBL太多,甚至還有領先,但是,整體環境的不利,加上明星球員紛紛退出作戰的第一線,TML明顯的失去與CPBL再作戰的續戰力,尤其是新一代的球員,TML補充的速度稍慢,聯盟整體的戰力也不夠,而讓CPBL在經過龍虎2隊解散之後,球員散入各隊,球隊的戰力因而接近,聯盟整體的素質也獲得提升, 「球賽精彩,才能吸引球迷」,彼此消長,CPBL目前是獲得質方面的優勢。但是,這不意味著CPBL就獲得全面的勝利,TML還是有其優勢,但也不多了。TML的成立與聲寶企業有很大的關係,如今,聲寶也將球隊讓出去了,相同的CPBL的龍虎解散,都說明了兩聯盟現在是在與時間賽跑,CPBL只要有1個球隊不玩了,那CPBL就可能結束了,而這種風聲又不斷,顯示CPBL自己危機也頗嚴重,TML在金龍旗不能續辦的影響之下,也出現問題,兩方在「錢」這一方面的有相當大的壓力,所以都有想合併的念頭。 換個角度講,目前誰最想合併? CPBL一貫質疑(或說指摘)TML的一點,TML的球隊是由1家公司主導,經營權並非由4家企業各自相屬,而這又是TML目前能維持運作的最重要原因。TML對於CPBL反倒沒有太多重大的質疑(或說指摘)之處,因為,TML很多工作人員是從CPBL出去的,CPBL的創立,這些人也貢獻過心力,加上,CPBL的組織方式是比較符合世界潮流,要指責CPBL,自然比較不容易,(當初球員簽約的問題現在已經解決了)從這一點而言,似乎只要TML將球隊分給4家企業,就可以取得與CPBL相對等的地位。但TML絕對不會這樣做,原因一,味全這樣的球隊都沒人要了,即使是金剛(今年的聯盟第1,勝率高達6成以上)恐怕也沒有企業願意接手,原因二,一旦TML將球隊經營權分散,如果兩聯盟合併不能在短時間之內進行,各企業面臨的財務壓力將比CPBL大,TML很可能撐不到2年,(第一年新分沒有問題,第二年就…)原因三,合併時若以裁隊作為條件(而且非常可能),好不容易將經營權分散的TML,要讓哪一個球隊解散都是很大的難題,因為,誰願意放棄合併之後的利益?就因為如此,TML絕對不會自願依照CPBL的要求,先將球隊經營權分散,除非分散之後馬上合併。 但這不意味著TML就居於劣勢,CPBL之中就怕有人先不玩了,3隊是很難打出精彩的例行賽的,CPBL自龍虎解散之後,對於「不玩了」非常敏感,TML也看到CPBL的最大弱點就是這一點,因此以減少財務壓力作為誘因,讓CPBL有不得不坐上談判桌的壓力。 因此,結論很明顯,兩者都想合併,但TML籌碼少一點,就各方面來說,TML也的確應該裁隊分散經營權,但不到最後關頭TML不能輕易放手,
註:4最佳,3次之,2次差,1最差 上圖是簡單的博奕說明圖,右下為CPBL的利益,左上是TML的利益。如果TML採取跟CPBL合作的策略,那他的利益可能是4或者1,若TML採取合作的策略,CPBL不願意跟TML合作,那TML則冒著解散的後果,而CPBL坐收漁利,倘若CPBL也合作,那大家所得的利益將最大。若CPBL採取合作,那他的利益不是3就是1,換句話說,CPBL採取合作的方式,並得不到最佳的結果,只有次佳,甚至在TML不願意合作時,CPBL將成為最大輸家。倘若TML採取不合作,那他的利益是2或3,不是將CPBL踩在腳下,就是維持現狀,CPBL若採取不合作,不是維持現狀的2,就是靜等TML解散,成為最大贏家。因此CPBL勢必採取不合作的策略,而TML怕一旦輕言配合CPBL分散經營權,那他就不用玩了,所以也採取不合作策略。 就結果而言,雙方目前都沒有必要走上談判桌,因為合作的基礎非常差,雙方傾向採取不合作,當然結果對雙方而言都不是好事,因為利益都不是最大,但是TML比較缺乏籌碼,因為即使維持現狀,CPBL還是稍佔優勢(2+),因此幾乎可以斷言,目前最需要合作的是TML,也最需要CPBL合作的誠意,而CPBL只要靜等TML展現誠意,合作自然水到渠成。 這是簡單推理,世事並非如此簡單,就如同拿到賽洋獎的投手,也可能被打爆一樣,不過,這是目前最能說明兩聯盟合作的態勢吧,所以,合作之路還是非常遙遠,大家等著瞧吧! |
這是一個歡迎球迷來投稿的專欄,請各位球迷來信給球魂網站盡情發揮自己對於棒球的看法 |