奧運之後…
【sunet／文】
2004/08/31
發表於「球魂」
前進雅典前的中華隊被球迷與媒體稱為「史上最強中華隊」、「中華夢幻隊」…！好響亮的稱呼，但卻是好沉重的負擔，出國前的中華隊被台灣全島的人民寄與深深的期望，穿金戴銀而歸似乎才是達成這次前進雅典奧運的目標，但七場預賽打下來，很殘忍的事實擺在眼前…預賽第五、奪牌無望。
打出這樣的成績，許多球迷都無法接受，無法接受的是沒有達成前進四強與奪牌的期望，隨之而起便是批評教練調度不當與球員表現不佳的聲音,但是身為球迷的我們，可曾仔細思考過…在奧運這樣高水準的比賽中，中華隊奪牌真的是「應該」與「理所當然」的事嗎？
就算我們奧運是第五名，但我們的棒球水準真的是世界第五名嗎？無法前進四強的一瞬間，許多球迷期望中華隊贏球的情感淹末了自身的理性，非理性的爛罵與結果論的批評，對於中華隊的情感經由這樣的方式來呈現與表達，對於球員與教練來說…可能是一種不能承受的感動吧！
預賽成績不盡理想，甚至輸掉了一場不該輸的比賽，許多球迷都把輸球的責任歸之於教練的調度問題，也許從比賽「結果」的成敗來檢視教練的調度是一種很直接、很實際的方法，但卻不是一個很適當與很科學的方法。
調度本身就是一種賭注，教練本身就是要透過對對手資料與球隊選手現況的客觀分析再加上自身的主觀判斷來做出對球隊最有利的決定，所以檢討教練戰術與調度的角度不應該只是放在比賽的輸贏來做好壞判斷，因為好的戰術可能也會有壞的結果；壞的調度可能也會有好的結果，硬是要對一個戰術與調度做出好與壞的二分法區分，恐怕將只是經由輸贏的結果做一事後諸葛的評論而已，調度無所謂絕對的好與壞，只有適當與否的問題，而徐總在奧運期間的調度是否適當的問題，我們還是留給專業的技術委員去檢討與討論吧！身為球迷的我們還是多去享受棒球賽帶給我們的樂趣與感動，以樂觀輕鬆的心態來看待成敗與感恩的心情來對待球員與教練吧！
這次兵敗雅典，除了教練調度爭議之外的另一個爭議點，便是中職球員表現普遍不佳，全隊中職球員除了陳致遠、彭政閔、謝佳賢還有點攻擊能力外，其他棒次打擊能力的表現是普遍不足的，興農牛隊的三番刀更成為球迷眼中輸球的元兇。其實自2001年世界盃的中華隊到04奧運的中華隊，中華隊的攻擊模式都很簡單，陳金鋒在時，便是賭一棒陳金鋒，再賭一兩棒中職的頂尖球員(如01年的泰山、03年的佳賢、恰恰、04年的致遠、恰恰)，打擊似乎一直是中華隊的弱點，許多球迷可能早就習慣了，但這次比賽竟然連最可以去掌握的守備也沒守好，球迷的感受除了失望還是失望，但是這也正好讓大家去思考，我們的中華職棒水準到底是在哪個level？
整個職棒大環境的競爭力若是一直無法提昇，則多數球員的球技將會停滯不前，比賽的張力便無法展現，當你用七分力便可以做好的事，你怎會想去花十分力去做呢？因為競爭力不夠，所以部份球員都抱持著公務員的心態，到了國際賽那種高度壓力競爭的比賽中，自然無法打出像樣的成績。台灣或許擁有不錯的球員素質，但缺乏正確有效率的球員養成系統，一個優秀的棒球國家代表隊的組成與整合，所依靠的不外是完善的環境加上優秀的球員素質與政府技術面的支援，我們的中華隊似乎除了有不錯的球員素質外，就沒有其它的優勢了。
中職球員在國際賽中失常的表現，該去重視與反省的不是該罵誰或把責任簡單的推給一兩位球員，而該去反省與思考的是，我們的大環境有多完善就能成就了多完善的球員，如果中職一意孤行，遲遲不朝向如何提昇比賽競爭力去做主軸的思考，那麼同樣的悲劇將會一再的重演在國際賽中，因為各國都再進步，而我們的球員卻是在原地踏步，不進步便是退步，再不重新全盤思考大環境中球員養成與培育的問題，未來的國際賽中，將還會是要看旅外球員老闆的臉色與靠旅外球員來決定中華隊的成績。
奧運之後…台灣的棒球的確暴露出許多問題，也許輸給義大利跟去年亞錦賽韓國輸給我們的意義是一樣，因為一場比賽的輸贏，並不會改變兩國棒球水準的差異，我們的棒球確實是勝過義大利，而韓國也確實是勝過我們，不過這就是國際賽殘酷的地方。兵敗雅典對於台灣棒球的發展未嘗不是一個轉機，讓沉醉在01年世界盃與03年亞錦賽的球迷，能夠換個不同的角度去看待我們國家的棒球，讓球員能夠真正看清楚自己的實力到底有多少，更讓主事者去思考改善職棒環境與建立養成系統的急迫性，如果能夠藉由失敗讓我們除去台灣棒球發展的絆腳石，讓棒球運動的整體大環境能夠更健全與更完善，那麼兵敗雅典對於球迷與球員、教練可能只是輸去一面獎牌，但對於台灣棒球將是得到改革的動力與進步的力量！！
這是一個歡迎球迷來投稿的專欄，請各位球迷來信給球魂網站盡情發揮自己對於棒球的看法。