奇妙的棒球統計數字

　奇妙的棒球統計數字

solomon chen --1999.1.29發表於「球魂」

統計與我

我是對統計很感冒的，記得以前修「工程統計學」時，真的是為了它苦K好久，最後險險低空飛過，不過我們班卻有二分之一的人慘遭毒手，對它真的是很頭痛。不過在棒球世界裏，除了享受它的精彩過程以外，我想數字統計也是個讓人值得再三品嚐的部份。它真的可以說是把棒球延長到了另外一種境界，將以往的成就連結到今日，使我們有更多的話題來談論它，來比較古今之間的差異，來判斷一個球員是否真有它應得的身價。而經過了一段時間的研究（或說觀看比較恰當）之後，個人發現了幾個比較有意義的統計數字，說巧不巧都剛好與「3」這個數字有些關連，或許棒球就是設計成如此，讓人去品味它的奧妙吧！下面就是一些具有代表性的數字「3」：

3成打擊率

在十次讓你挑戰的機會中，只成功達成了三次，其實這是個很差的成績。用簡單的數學來算應該很容易達到十分之三的要求，不過在棒球的打擊中，這卻是個很不簡單的事情。試想想，全大聯盟有三十隊，全部的打擊者加一加總共有近六百人，而你知道能夠達到這個目標的有多少人嗎？擺在我們眼前的事實是：近十年的大聯盟，每一年打擊率超過三成的人數，沒有一次超過三十人〈除了98年，因為又多了兩隻新球隊〉、一個球隊大概只有一到兩位有此成績。當然這不是評鑑好打擊者的唯一方法，不過這卻是最容易計算與比較的一項。而目前打大聯盟經驗超過八年的選手，也只有十四位選手的生涯打擊率超過三成。或許我們無法瞭解生涯打擊率突破三成對一個選手的意義在那裏，那來看看Mickey Mantle 吧。身為一個史上有名的強力打者，在生涯十八年當中曾有多次單季打擊率突破過三成，卻在最後一年只有二成三七的表現，連帶使他的生涯打擊率落到二成九八，這使他耿耿於懷。因為無法達到這個水準的表現，在票選他能否可以進名人堂的時候，就有些有投票權的人不願意投他一票(當然這是有些太死板了)。這可以看出想要達到這個目標真的必須要有長久且穩定的表現，還要再加上一些不受傷的好運氣才行，或許後面一點還更重要一些。

自責分率3.00

自責分率不像勝投那樣簡單的就可以看出對球隊的貢獻程度，不過這卻是投手自我評鑑的理想方法。而3.00就是一個投手的指標，個人認為一個能把自責分率控制在3以內的投手，就可以算是當年的表現十分傑出了。不要認為把它壓在3以內是很簡單的事，不是每個人都跟Greg Maddux一樣，隨隨便便就可以拿到自責分率王。現在好像大家都在比誰的自責分率高，你認為在98年一共有多少投手達到這個目標，告訴你，8個。有人說這是今年有新球隊加入，那往前看一點，91年，那時連打者天堂的科羅拉多球場也還沒開始啟用，15個，平均快兩隊才一個。當今現役的投手中有幾個生涯自責分率在3.00以內？如果我的資料沒錯的話，Maddux、Roger Clemens、Pedro Martinez三人，不知道這會不會讓你吃驚。救援投手應該比較好看一些吧，要不要把今年兩個聯盟救援點排名前十的成績也告訴你呢？只有一半（10個）有在3以內。看來如果球隊再繼續擴編下去，有一天這個門檻會變得遙不可及，現在的投手在追求勝投的同時，我想也該去關心一下投球的內涵，就像聽音樂一樣，流行樂當然使人容易朗朗上口，不過古典樂卻是越陳越香吧。

300次三振

三振代表了一個投手的投球威力，可以憑他一個人解決對方的打者。通常這類的投手球速都比較快，很容易造成大家對投手英勇形象的崇拜，快槍俠、特快車、高速火箭等豪爽的形象，就是這樣一一形成的吧。一年球季賽162場，以5天一輪的話，一個固定的先發應該有33次左右的出場機會，一場以9次左右來計算，算一算單季300次三振應該不是太難才對。sorry，90年代以來只有兩位投手有此能耐，Randy Johnson與Curt Schilling（生涯各兩次），往前推到80年代呢，再加一個Nolan Ryan而已，所以說想找一個超級三振王還真是困難，尤其在當今比較保護投手使用的情況之下，大概一年能夠K200人次就算是功力非常不錯了。順帶一提，你知道在大聯盟史上有多少投手生涯三振超過3000次嗎？連98年超過的Clemens算進去，11個。在98年出來一個新秀Kerry Wood，憑著他出色的快速球與過人的膽識，已經被許多人期待是未來的三振高手接班人，希望他手傷趕緊痊癒，不要讓許多喜歡三振型投手的球迷們失望。

生涯300勝

目前有達到這個目標的投手總共有19人，全部都進入名人堂，沒有一個遺漏掉，可以說這也是投手部門的名人堂入場卷。假如一個投手他的棒球生涯長一些，算二十年好了，那他平均要每年達到15場勝投，如果以十五年來算，那就每年的平均數要達到20勝，這其實都不是件容易的事。因為想拿到勝投除了自己要有一定的實力之外，真的還需要不少因素的配合。如果你身在實力堅強的球隊，拿一勝真的比那些在弱隊的人要容易多了，而剛好在你出場的比賽中隊友有強力的打擊表現、精彩的守備動作來援助，那也是少了不少的麻煩，更重要的千萬不要有什麼大病痛，否則就像前幾年的Bret Saberhagen一樣，原本是個當紅的實力派投手，卻在受傷多年後離這目標越來越遠。而像三振大王Nolan Ryan在大聯盟打拼了26年，也沒聽說有大傷過，卻也只拿下三百二十四勝，一年平均將近十三勝而已。現役的選手目前沒有人達到這個數字，而被大家看好有較大機會達成這個目標的投手為Roger Clemens、Greg Maddux，當然其他的選手不是沒有機會達成，只不過一步步來看，先達到兩百勝這個里程碑可能比較實際些。

單季30全壘打─30盜壘

一般來說一個強力打擊型的選手，他的速度都不會太快，更別談一個球季能盜多少壘了。而快腿的選手在長打方面也就比較差一點。目前大聯盟中一個被認定有長打能力的選手，一個球季應該有30隻全壘打的表現，而如果一季能盜壘超過30次也就被認定是個快腿，如果同時達成這兩個目標，那真的可說是全面性的球員了。早期這種球員並不多見，一直到六、七零年代才出現一位Bobby Bonds〈Barry Bonds的父親〉共有五次達到這個目標，才讓大家注意到這個成就。而到了八零年代末之後就有越來越多的選手達到這個標的，如早一點的Jose Canseco、Ron Gant、Barry Bonds，到近來的Alex Rodriguez等。在八零年代之前一共只出現十一次，而八零年代就有七次紀錄，九零年代到了去年為止便已經有十六人次達到這個目標，相信未來一定還有更多的球員會展現這種全面性的才華。

生涯3000支安打

這就好像投手的三百勝一樣，是個終極的目標，困難度是100%，幾位歷史上知名的打者都沒有達成這個標的，像Ted Williams沒有、Babe Ruth也沒有，這可能和他們太厲害有些關係，因為威名在外，他們兩個人的生涯保送數都超級多〈Williams有2019次，Ruth有2056次〉，也間接影響他們出棒的機會，所以看來太強了也不一定是好事。而打者比投手更吃虧的另一點，就是投手狀況差時還能夠靠隊友的幫忙拿到一勝，但是打者卻只能自己走出低潮，一棒一棒的敲出安打，你有聽過打者靠別人的幫忙而打出安打嗎？想達到3000支安打真的是硬工夫。而擊出三千支安打的選手除了第一名的Pete Rose因涉賭無法入選外，也全是名人堂的一員。我個人是認為他也應該獲選，因為球場上傑出的表現，我們畢竟不能否定他。

3冠王

這一項與數字記錄是比較沒有直接的相關性，不過也是有提出的必要性。以前所謂三冠王，主要是指一位打者在同一季當中，打擊率、打點、全壘打三個項目都是全聯盟第一，則稱之為「Triple Crown」。這是件不簡單的殊榮，20世紀以來只有十四人次達到這個境界，其中Rogers Hornsby與Ted Williams各佔兩次，而最近的一次也已是三十二年前的往事了（1967年，Red Sox的Carl Yastrzemski）。Gary Sheffield差了一些沒有達成，主因是他的受傷影響盜出場數（146場），比正常少了約十場，算是近年來最接近的一次。而近來則有投手部門的三冠王出現（勝投、自責分率、再加上三振數），這幾年最有名的便是Clemens連續兩年達成。不過在許多記錄中都比較少提及這項，或許是老美認為投手的分工較細、種類也比較多，想找這類人才太不容易，還是這統計比較不具代表性吧！

統計只是輔助工具

棒球真的不但是欣賞他的動作與計謀，也同時是個統計數字的世界。當然每一項數字記錄，表達出的意義並不都是最完美的，都有它的疏漏之處，也不斷有更加詳細、更加精準的方式來評論一個選手的價值，所以這真的成為大聯盟不可或缺的一環。不過有些人似乎就太走火入魔，追求那些已經失去意義的統計數字，反而忽略了球賽它吸引人的本質，那迷人的過程與感動。就像一位前輩所說的，球賽的統計資料固然重要，但更重要的，卻是我們喜愛棒球中原本的靈魂！