solomon chen --1999.5.14發表於「球魂」
大聯盟雜談

最常見的困惑

相信許多看棒球的朋友們一定對於這個制度蠻清楚的，這是為了不讓幾乎沒有攻擊力的投手上場打擊，所做的一項保護措施。不過對於像我女友那種沒有什麼概念的人來說，為什麼在場上守備的九個人之中，只有投手可以不用上場打擊，那是不是所有打的差的選手都可以有個指定打者？為什麼同樣是大聯盟，兩個聯盟卻又不一起採用這項制度，這樣真的公平嗎？說真的，我也不知道該如何向她解釋，因為我也沒辦法說的很清楚，這項在創立時就爭議不斷，至今依然沒有共識的制度。

DH發展過程

早在1906年，就有人發現到在場上的9位球員當中，投手在打擊上，是最沒有作用的一位，每次上來可能就像一場鬧劇一樣。當時著名的一位老闆兼教練Connie Mack就大力鼓吹應該別讓投手打擊，不過在考慮到許多制度也可能跟著要做大變動時，讓許多保守派人士打了退堂鼓。在1940年時，加州的一個秋季聯盟規定了DH制度，過不久後也陸續被其他秋季聯盟所接受，但要一直到60年代末期，大聯盟才又重新把它拿出來討論。

是什麼因素讓這個制度有實行的可能呢？原來是當時美聯的球隊在觀眾的人數上遠遠落後於國聯的球隊，他們把原因歸咎於國聯的一些球隊蓋了新的人工草皮球場，看起來整齊又美觀，容易吸引球迷進場；另一個原因是國聯的球隊進攻能力比較強〈1972年國聯的總得分比美聯多了824分〉，可能球迷愛看進攻型的比賽也說不定。在當時經濟不景氣的狀況下〈石油危機〉，蓋球場的成本太高，不是每個球隊都負擔的起，而增強進攻能力變成為最可行的方式。於是1973年4月6日，當歷史上第一位DH、Yankees的Ron Blomberg走進打擊區時，棒球的世界也跟著起了變化了。

支持與反對

在這裡我們就不談球隊老闆、球隊教練、球評與球迷的看法了，直接來看看最有影響到的人~球員，他們的看法是怎麼樣的。

不用上場打擊，幾乎所有的投手都很贊成，不知道為什麼，投手們對於上場打擊似乎都感到很不能適應，而他們當中卻有很多人在高中或是大學的球隊裡，是投打兩樣皆很出色、甚至可能是隊上的最強棒。當然有的投手還是蠻會打擊的，不過離一般的標準還是有一段差距。還記得在3、4年前Braves的巨投Greg Maddux曾經許下宏願，希望他的打擊率能超過他的自責分率，放眼大聯盟，敢如此放話的大概也沒幾人吧。

至於一般的野手就比較不一定了，怎麼說呢？好像年輕的選手都比較排斥當DH，因為一般的印象是選手要攻守俱佳的，光打擊而不守備的話好像就不是個完美的球員，好像有傷在身一樣。以往就曾經發生過選手因為被教練排定為DH而拒絕出場比賽的事情，就連最近幾年，像Jose Canseco、David Justice、Frank Thomas等，在因傷或其他因素被改為當DH後，也都向球隊反應想出場守備的意願。但等到這些球員變老了之後呢？或許他們的想法就會有180度的轉變了，因為DH而受惠最大的，就是那些打擊實力不錯、但體力及速度可能無法負擔守備工作的老牌選手了。像之前的Reggie Jackson、Dave Parker、到近來的Dave Winfield、George Brett、Paul Moliter等人，皆因為DH制度而使他們的生涯可以延長的更久、紀錄也因而可以持續下去。

改進投手的打擊

其實DH是個還不錯的制度，一個球員如果能靠他的打擊為球隊盡力、也不必擔心因為他的守備害球隊丟分，那為什麼不讓他做呢？只是聽說目前大聯盟有風聲傳出，可能會廢止DH制度，未來兩聯盟可能會回歸到投手要出場打擊的年代，我也樂觀其成，既然會如此考量就一定有它的道理。只是為什麼好像沒有人去探討為什麼投手是如此對打擊束手無策？要找出病因也才能對症下藥，我個人是認為有下列兩個原因：

1.缺乏練習的機會：這裡講的練習，絕對不是指那種在比賽前由教練或是其他投手所投出，沒有球速兼沒有球威的慢速球。真正的練習是要經過實戰經驗，在比賽中一點一滴累積出來的。歷史上有名的強棒Babe Ruth，在還沒有成為著名的強棒之前，是位出色的投手，但是在打擊方面他也是毫無建樹，就像一般的投手一樣。不過他經過了長年仔細的觀察與學習，再加上他的天賦過人，再轉為打者後能夠大放異采，成為著名的強棒。我想每位打者也都是經過實戰才能累積到經驗，然後成為出色的打擊者，既然他們可以，那投手們應該也做的到吧。

2.害怕對手的來球：看到時速150公里的速球向你投來，我相信每個人一定都是很害怕的，這種恐懼感不是馬上可以消弭，也需要先克服心中的感覺才行。很好玩的是，投手為什麼會特別怕這種球呢？像以往Pirates的著名投手Doug Drebak，他算是個打擊不錯的投手了，但是每次上場前，也都要先在心中默念「Don’t be scared」。因為他們也時常會去做這種事，害怕對方的投手報復。其實他們大可不必擔心這點，因為別的投手或許會念在同業的份上，不對你痛下殺手，他們要打也找你們隊上的強棒來丟，也比較有投資報酬益些。

老是被別人認為投手打擊差，相信這對於同樣是運動員的投手族群們，一定不是件舒服的事，不過擺在眼前的事實是，真的很爛，而且不是一、兩人，而是所有的都是如此。想要改進嗎？當然是有可能的，就看自己肯不肯花上一些心思、以及教練們要如何調教這些「新手」了。

比賽結果：Atlanta Braves 11：1勝

難得的星期日早上，最棒的享受當然是看場棒球賽了。而這場球賽相信也應該是會很精彩的，因為光看雙方排出來的先發投手就很夠了。地主Padres的先發Andy Ashby，在開幕賽被打爛後，馬上用戰績證明他其實是一位值得信賴的投手，四勝一敗的戰績不僅是隊上最佳，連自責分率也在國聯中排名第二，完全頂上了第一王牌的位置。只是今年球隊在季前實在失去太多重要的球員，現在的戰績實在不怎麼樣，他的表現也只是杯水車薪，無法有太大的幫助。而怪物打者Tony Gwynn今年的表現依舊亮眼，目前正穩定的朝向預定目前3000隻安打前進，打擊率也高居聯盟第一，不知道為什麼歲月似乎對他是沒有任何影響？

至於Braves這隻球隊我也不用多做介紹，他們在台灣早已擁有超級多的球迷，隨便找一個大概都比我更知道這隻球隊的一切。今年在Big Cat掛病號後，原本被認為會退步的打擊部份，卻沒有太大的漏洞，主要是轉隊來的兩位選手表現在水準以上。倒是先發投手部份除了John Smoltz比較好之外，其他的都不太理想，尤其是兩大王牌Greg Maddux與Tom Glavine都有些失常，後者更是以三連敗開季，令人懷疑他是不是染上「得獎症候群」？

第一局Ashby剛開始似乎有些沒有進入狀況，連續被打了兩隻安打，雖然接下來三位打者都是出局，但還是丟掉一分。而Glavine則表現的相當好，前幾局可說完全掌握局勢，只有在二局遇到一點小亂流，但也因隊友出色的守備幫忙而渡過危機。其實說真的，像Braves的這幾位投手，都已經在大聯盟打滾那麼多年，照理說球路、投球的動作應該早已經被摸清楚了，那些敵隊的教練及選手們應該早有一套破解之道才是，但是他們居然還是能夠主宰球賽勝負那麼久，說真的，這是一項很厲害的本領了。

而比賽另一個讓我注意的人物是Ryan Klesko，這位原本很被看好的重砲手，這幾年的評價是一直向下落，主要就是他對上左投似乎就毫無辦法，原本聽說季初要被換出，卻因為Big Cat的缺席而留了下來。這場比賽他倒發揮的很不錯，只差一隻一壘安打就有完全打擊，但卻在八局上打出三壘安打後，因更換代跑而被換下場。事後他對manager Bobby Cox的調度頗有微詞，認為教練團應該讓他有這個機會完成它，不過Cox的說法卻是他沒注意到這件事，而且他想到Klesko的腳曾經受傷過，跑到三壘可能會讓他有些累，應該要下場休息一下比較好。看來他們兩人應該私底下溝通溝通，不要讓這件事造成球員與教練之間更大的裂痕。

這場比賽Padres會輸，除了Braves的打擊有發揮外，更主要的是敗在自己的守備不佳上，像是第三局、第四局、以及最重要的第八局，他們都發生一些有點嚴重失誤的狀況。尤其是第八局，如果游擊手他那個兩出局後的滾地球，在傳向二壘時有成功，或許這局的比賽就到此結束，也就不會一局連丟六分，造成無法彌補的狀況。像Padres這種先天就有點不足的球隊，如果自己沒有辦法先減少不該出現的錯誤，減少自己打敗自己的窘境，那麼又如何與別的強隊相抗衡呢？