扒糞者日記0629

marines -- 1999.6.30發表於「球魂」
扒糞者日記

6月29日民生報第5版
「大榮領先 巨人走俏 ON對決可能性大增」

錯誤：

「排名落至第三的阪神隊，從美國挖來一名新投手米勒，7月1日對中日之戰即可上陣。」

更正：

雖然阪神已經在26日與Miller簽約（阪神簽下新洋投Kurt Miller），Miller也已經在28日抵達日本（阪神新洋投Miller抵達日本），但由於Miller尚未取得工作簽證，因此將在短暫適應球場與生活後離開日本，預定7月上旬至7月中旬才會再次前往日本，預計先在二軍調整，最快可能將會在7月中升上一軍。因此不可能在7月1日上場比賽。

有些怪怪：

「廣島隊鑽規則漏洞，27日…顯然違反一軍外籍投手不得超過兩人的規定。但是場上裁判並未制止，對手巨人隊也未提出抗議」

說明：

日職規定「一軍洋將只能登錄2名野手、2名投手」，此外也有另一條規定「最多僅能有3名洋將（2名野手與1名投手）同時出賽」，而這兩條民生報也都有所敘述。

但廣島這次的例子卻是比較少見的。因為Perdomo雖然在季前登錄為投手，但他後來已經改登錄為內野手身份了，同時他本季以野手身份出賽的場次也比以投手身份出場的場次要多，至6月29日為止，投手出賽8場，野手出賽16場。

並未違反規定

所以該天廣島以投手身份登錄者為Minchey與DeHart，以野手身份登錄者為Perdomo與Diaz，並未違反「一軍洋將只能登錄2名野手、2名投手」的規定。而且Minchey、DeHart與Perdomo皆是輪替上場投球，所以場上同時僅有兩位洋將，也因此並未違反「最多僅能有3名洋將（2名野手與1名投手）同時出賽」的規定。

廣島的投手教練大野豐也曾在賽前向裁判詢問此項問題，擔任此場比賽一壘審之央聯裁判部長田中俊幸表示，「因為沒有違反現行規定，所以沒有任何問題」，廣島因此於該場比賽中實現此一構想。

事實上，廣島也並非存心鑽漏洞，因為Perdomo在廣島原本就是投打兼顧的。在新庄剛志兼練投手而引起注目的今日，日職其實也注意到這個問題而表示「新庄剛志投打兼練，洋將同樣有這樣的可能。以中日為例，若Gomez內野手與李鍾範外野手同時上場，登錄為投手的宣銅烈與李尚勳也能以野手身份上場，但為顧及『不得有3名野手同時上場』的規定，Gomez與李鍾範其中至少1人必須退場」。

有洞可鑽卻可能無人能鑽

當然，亦如民生報所言，這有鑽漏洞的空間，也可能引發日後的爭議；日刊體育報亦擔心若有球團日後故意以野手身份登錄洋投，甚至以洋將名額全數登錄洋投，雖然會因欠缺洋砲而損及打線的火力，但對某些本土砲手凶猛、但投手戰力卻明顯不足的球團而言，這是值得一試的，也因此有產生爭議的可能。不過按照現實來說，這個問題在目前發生的機率並不大。這由巨人隊當時並未表示異議，日職組織、各球團、媒體等在事件發生之後也並未做深入探討便可見端倪。

日本職棒向來甚為依賴洋將的砲火，但洋投在日職的地位卻大大不同。洋投對日職而言，不僅僅有極大的不確定因素，而且除了極為少數的洋投之外，多數洋投在日職都無法站穩腳步，甚至許多球團連一軍的2個洋投名額都用不完，而現今的橫濱則根本沒有網羅洋投的意願，若以目前為例，日職12球團中，真正發揮出2個洋投名額戰力的球團，大概僅有中日（宣銅烈、李尚勳）、阪神（May、Rivera）等2個球團而已，因此短期內並不容易出現同一球團擁有3名以上優秀洋投的情形。

加上能引發這種爭議的球團，同時也必須是個較不欠缺洋砲火力的球團，而以日職欠缺火力之問題遠比欠缺投手來得嚴重的現況而言，除了巨人、廣島、大榮可以自認本土砲手如雲而不需藉助洋砲火力之外，其餘球團都視洋砲為不可或缺的關鍵戰力。所以，以日職現況而言，要滿足本土砲火猛烈與隊上洋投人才濟濟的兩項基本條件，似乎有點不大可能，也因此這個問題尚未引發極大的討論。

要鑽漏洞的真正關鍵

所以，若希望這個問題得到日職全面的重視，就必須有球團有能力且有意願去挑戰這個爭議。以現實環境而論，阪神在May、Rivera各自站穩先發與後援位置的此時，仍取得洋投Miller，若Miller與May、Rivera皆表現不差，阪神有些許可能以挑戰此規章的方式來加強投手戰力。但阪神亦視洋砲Johnson與Blowers為重要火力，屆時是否願意捨棄其中一門洋砲，成為重要關鍵。

另一個重要關鍵在於，若將一位明顯為投手的洋將故意登錄為野手，不但日職與其他球團勢必會立即提案修改規章，同時也可能遭致球迷的強烈指責，將球迷視為衣食父母的職棒球團，是否願意冒著球團形象破損的風險而選擇這種只能玩一次的險招？雖不能保證絕對沒有，但我認為機率並不大。