「場邊楊照」棒球部分之勘誤
扒糞者日記2001-0131

Herlin提供 -- 2001/01/31發表於「球魂」
扒糞者日記

場邊楊照整本書不只談棒球（也有籃球、美式足球、田徑…等等等)， 所以下面只挑棒球部分……

原文：

P.19...…1998年紐約洋基隊（New York Yankees）創下全季贏了一百二十六場的空前瘋狂紀錄，而且還在季後賽過關斬將，連續打敗克利夫蘭印地安人（Cleveland Indians）、聖地牙哥教士（San Diego Padres）等強隊，順利拿下總冠軍...

更正與不妥：

當年洋基季賽114勝48敗（美聯史上最佳紀錄），季後賽11勝2敗，（第一輪3-0，ALCS 4-2，WS 4-0），共計全年125勝50敗；似乎多算了一場。

附帶一提的是，以上的寫法似乎會讓讀者誤以為洋基是在「季賽贏了126場」，實際上只有114場。

原文：

P.38…...1946年打出全季四成以上打擊率的泰德•威廉斯，在回答他最常被問到.....

更正：

Ted Williams的0.406球季是1941年，不是1946。

原文：

P.39……還記得中華職棒元年，黃平洋是怎樣替味全龍隊力撐總冠軍賽，以至於贏得「金臂人」綽號的吧！

更正：

只要是味全龍迷都知道，黃平洋浴血苦戰三十五局的總冠軍賽是二年，不是元年。

原文：

P.49……二來是孔恩投球的左臂曾經在1996年動過大手術，醫生本來對他重回球場的可能性不表樂觀……

更正：

David Cone什麼時候改用左手投球了？

原文：

P.60……王貞治和長島茂雄很像是日本版的貝比魯斯和路•格利格（Lou Gehrig）的雙人組合。兩人都是不世出的打擊好手，活躍在同一個時期，而且還在同一隊裡成了隊友。兩人在打擊能力上半斤八兩，可是不管是場上場下的個性表現，卻截然不同。長島茂雄打第三棒，王貞治則是第四棒，兩人生涯中一共有一百零六次在同一場比賽裡雙砲齊發，都打出全壘打。不過有趣的是，雖然長島茂雄棒次較前，然而絕大部份的情況卻是王貞治先打出全壘打，長島茂雄跟進。原因是王貞治極端冷靜，有紀率，不太受到環境戰況影響，長島卻是衝動豪爽，被王貞治的表現刺激後會變得格外神勇...…

更正：

巨人V9時代，王貞治打三棒，長島茂雄四棒（ON砲：Oh王，Nagashima長島），而不是長島三棒王四棒，雖然有這麼一大段，但一開始就錯，後面的當然就……

原文：

P.100…...在改成八隊進季後賽的新制啟用前，洋基和紅襪勉強有的對決經驗，是1987年的加賽。兩隊到季賽打完戰績相同，只得在波士頓加賽一場看誰才是真正美聯東區霸主。這場比賽最後是由洋基隊的鄧特（Don Mattingly）打出了一支險險越過芬偉球場（Green Monster Fenway Park）最有名的左邊綠色超級高牆的全壘打...

更正：

1、洋基和紅襪的季後加賽發生在1978年，不是1987年。

2、打全壘打的人是Bucky Dent，不是Don Mattingly，譯名看來是對的，後面括弧的英文原名卻錯的誇張。

原文：

P.102…...沒有任何理由能解釋紅襪隊一壘手巴克納（Rico Joseph Brogna）的失誤，除了....

更正：

失誤的人是Bill Buckner，怎麼突然冒出個Rico Brogna？Buckner當年漏掉那顆滾地球的時候，Brogna可還在唸高中。

原文：

P.113…...1999年世界大賽的第一場，勇士隊由梅道斯主投，前七局梅道斯狀況極佳，完全封鎖了洋基隊的攻勢。幾乎不禁讓人想起九六年世界大賽的第一場，洋基隊慘敗的那場，梅道斯一共投了八局八十二個球，其中竟然...

更正：

作者大概把1996年世界大賽的第一場和第二場搞混了，1996年世界大賽Greg Maddux主投二六場，第一場先發的是John Smoltz，洋基第二場零比四輸球也還不能算是到慘敗的地步，第一場輸了個一比十二才是……

原文：

P.149…...連微軟都擋不住的反托辣斯法，卻有個眾人皆知的罩門弱點，那就是它碰不得美國職棒大聯盟。美國國會特別立法，保障職棒不受「反托辣斯法」管轄。

更正：

作者的資訊有些過時，在他發表此篇文章（原載1999 七月新新聞週刊） 之時美國國會已經裁決當時棒球不適用反托辣斯法的決議不再適用。

附註：

不過，這件事確實是有的，也影響很大，最大的影響就是使得屹立數十年的reserve clause （台灣版的不定存續合約）沒有適法性問題。

當初最早向reserve clause挑戰的兩位球員，Curt Flood和Andy Messersmith，Curt Flood 的訴願案一直打到Supreme Court，以三比五敗陣，而之所以會輸，原因之一就是他不能援用anti-trust law，之後的Andy Messersmith和Dave McNally也不是用anti-trust law打贏，而是靠鑽reserve clause「只保留一年權利」的漏洞。

原文：

P.150…...自從1951年泰德•威廉斯以四成零六的打擊率贏得打擊王之後，快要半個世紀了，沒有人能再達到單季平均打擊率四成的紀錄......

更正：

前面說是1946，這裡說是1951，通通都錯。

眉批：

我很好奇的地方是，兩個錯處的文章發表時間相隔不過兩月（1999年7月和9月），記錯就算了，作者寫一寫筆下可以冒出兩個不一樣的年份，令人十分懷疑他是否壓根兒就不確定或不知道確切的年份為何？要是真的不知道，well，其實也沒什麼，在行文中這也算不上是重點，對於自己不確定的事情可以跳過去不寫，可以查清楚再寫（查這個絕對說不上難），但是證諸書中文字，作者卻是「隨便亂寫」；這並不是一個對自己寫作負責任的態度。

原文：

P.153，154......一九九九年大聯盟比賽，第一個焦點是: 看看放寬好球帶之後，投打對決勝負產生的變化...為了要拉回平衡狀況，於是多給投手一個球寬的空間和打者周旋，比較穩定的好壞球標準，比較寬大的好球帶，是不是真的會造福投手呢？打者又將如何適應呢？這是讓我覺得極度好奇的九九年重頭大戲之一...從九九年上半球季看來，有兩位投手兩極化的表現格外值得注意。一位是勢如破竹，到明星賽前就拿下十五勝的紅襪隊馬丁尼茲。馬丁尼茲今年之恐怖，從他一直高佢勝場，防禦率，三振次數「三冠王」寶座可以看出，更可以從媒體開始預測他將有機會挑戰三十勝巔峰中看出。馬丁尼茲的佳績，正是拜好球帶放寬之賜。他投球的方式，落點，其實和九八年沒有太大的差異，所不同的是，九九年他一旦球數搶得領先，打擊者就很頭大了，許多九八年算「很好的壞球」的，九九年都變成了「很壞的好球」。於是打擊者必須出棒，追球的壓力大為增加，打擊姿勢也就容易變型了...和馬丁尼茲對比的是亞特蘭大，勇士隊的王牌梅道斯。梅道斯向來以控球精準著稱，是所謂「射擊投手」的典型，他的球老是瞄準打者膝蓋高度的內外兩角擦邊進壘，而且瞄哪裡就能投到哪裡。九九年的球季一開打，梅道斯卻連連吃癟，不但一勝難求，而且防禦率高得嚇人。為什麼會這樣？原來這位梅老哥他太在意好球帶放寬這件事，於是他就想把自己的內外角球隨著調整一個球的距離，繼續保持老在好球帶最邊邊進壘的光榮傳統，沒想到這一調整，弄亂了他十幾二十年的投球習慣，結果是新舊好球帶一併適應不了！

更正：

又是個寫了一大篇，結果從一開始就搞錯的典型例子。作者先敘述了九九年好球帶寬度擴大是Martinez表現超級神勇的原因之一，可是寫寫相信連作者自己可能都不相信，列的那些「很好的壞球」變成「很壞的好球」，打者必須常常被迫「出棒追球」的理由，對每個投手都或多或少有利；但比起Pedro Martinez 這種power pitcher，靠控球吃飯的Maddux不應該佔得到更多便宜才對？事實上，當然不是這樣，所以只好再「想當然爾」的寫「原來這位梅老哥太在意好球帶放寬這回事，為了維持都在好球帶邊邊進壘的優良傳統，弄亂了他十幾二十年的投球習慣」。反正梅老兄心裡想啥，除了他自己外沒有誰敢打包票，大家來個死無對證......

不過這就奇怪了，Maddux 這個老江湖平常移進移出可是準的很，怎麼多顆球給他瞄反而會瞄不準？ 這還不只他老兄這樣，還傳染給隊友Glavine（可能是全大聯盟最靠外角球吃飯的投手），搞得Glavine九九年也是投出個人自九零年來最高的防禦率（4.12）？

這一切的解釋其實都很簡單：九九年大聯盟的好球帶並不是「左右放寬」，當時MLB副總裁Sandy Alderson是向「裁判建議」，希望好球帶判決能回歸棒球規則條文上明定的大小－最大的兩項差別在於，許多裁判現在都很少判高好球，高過腰帶的球就判壞球；另外也有不少裁判習慣的外角好球帶會固定比本壘板多上幾吋。所以這項措施實際上的影響是將好球帶的兩側寬度縮小，而上限提高，並不是如書中所理解的「好球帶寬度增加一顆球」。

以下從ESPN網頁節錄的Glavine的scouting report:

Glavine:

"1999 season -- No pitcher suffered more from the revamped strike zone last year than Tom Glavine. Accustomed to getting called strike off the outside corner, the reigning Cy Young Award winner had a 3-7, 5.00 record in early June...."

第一句話：在1999年球季沒有投手比Glavine受到好球帶改變的影響更大。

第二句話：過去習慣於在本壘板外側出去一點的地方拿到好球數的他，在六月初的成績是三勝七敗，防禦率5.00。

這裡完全可以看出，Glavine 的不適應在於「just off the outside corner」的球不再被判好球，也就是好球帶向內調整；和書中所寫「多給投手一個好球寬的空間和打者周旋」，恰恰相反。

原文：

P.159......勉強算算只有1989年的貝爾（Albert Belle）打了五十支全壘打，他所屬的克利夫蘭印第安人隊，打到了美國聯盟的第一名。還有1995 年的小葛瑞菲，打了五十六支全壘打，幫助西雅圖水手隊拿下美聯西區季賽第一......

更正：

兩件事情的發生時間通通弄錯了，1989 年是Belle的新人球季，那年Belle打了七支全壘打。1995 年Griffey則因為季初接高飛球時手腕挫傷，僅出賽了52場，擊出17支全壘打。

正確敘述應是：

Albert Belle是在1995年打了50支全壘打，所屬印地安人隊伍同年拿下美聯冠軍。

Ken Griffey Jr.則在1997年擊出56支全壘打，所屬水手隊同年拿下美聯西區冠軍。