日職總冠軍賽第二戰

3安打完封的橫濱先發齋藤隆	首局積極盜壘的石井琢朗

橫濱先發齋藤隆	首局鈴木尚典勝利打點安打

第二戰觀後感

石井琢朗2安打2得分，鈴木尚典4安打2打點2盜壘，加上齋藤隆3安打完封。橫濱4：0，很輕鬆的贏得第二戰。

禁用DH的央聯球場中，投打表現皆不如人的西武此戰敗的毫不冤枉。然而，更令人失望的是，我看到我最不願見到的場景。

東尾到底在幹嘛！？

原本賽前已有消息傳出東尾修要以豐田清先發第二戰，石井貴改為最後救援。然而，我卻希望東尾只是放放風聲，畢竟在「西武點將錄」中，我已提到技巧派的豐田清面對技巧派打線的橫濱，「令我擔心」。石井貴調後援，不但不能提升已經人才濟濟的後援陣容，更使先發少了一個支柱。

看到豐田清先發，我知道東尾沒有智慧；看到他宣稱「最後押陣的救援王」石井提早熱身，我知道東尾已經亂了陣腳。

陣容的殘缺更須仰賴監督的智慧。養樂多、歐力士儘管陣容殘缺，但爛而不亂；廣島主將因傷缺陣，旋即亂了陣腳。而這場比賽，東尾修也失了分寸。

攻擊上極度仰賴Martinez的西武，在央聯主場本就不利，敗戰也是可以預期的。何必過度在意這兩場。如果西武因為這兩場原本就應該要敗的比賽，反而使自己錯失了原本有利的主場3連戰，不僅划不來，東尾修的稍稍建立的英名將毀於一旦。

權藤到底在幹嘛！？

反觀橫濱，像是打總冠軍戰嗎？不像。像是打季賽嗎？也不像。我倒是覺得橫濱像是在打表演賽、熱身賽，甚至紅白練習賽。

如果監督沒有承受失敗的勇氣，是不可能採用盜壘的戰術。

因為盜壘是賭博，如果成功，也許有機會被捧上天，但賭輸了會被事後諸葛罵到臭頭。如果完全不用，便不會惹來一身腥。這也是東方人，尤其是日本人所著眼的考量。所以東方的盜壘常常不會出現在關鍵的時刻。

然而橫濱的盜壘戰術相當「露骨」，它已經超越了爾虞我詐、虛虛實實的戰術最高境界，成為練習賽、表演賽的範疇。

首局石井上壘就是盜壘，這樣的戰術連季賽都不多見；鈴木上壘還是盜壘，這樣的狀況更是希罕。我之前是提過希望權藤監督戰術更靈活，但我看了這麼多日本的季賽和季後賽，還是第一次看到季後賽的戰術比季賽還大膽的監督。而且橫濱的盜壘幾乎已到了每球必盜的「露骨」程度。

也許有人會說那其實是跑打戰術，但我覺得橫濱的跑者與打者是完全不相干的。跑打與打跑戰術勢必影響打者的打擊能力，因為不管球多爛，戰術一出便一定要想辦法碰到球。然而橫濱的戰術彷彿是「打者以原本的方式打擊，跑者就是給我衝」。畢竟在權藤的眼中，因為戰術的運用而影響打擊的能力，是划不來而可笑的。

我上次看到「隨意」下盜壘戰術的是素以「算無遺漏、行事謹慎」聞名的森祉晶。但那不是正式比賽（森祉晶可是越重要關頭越小心的），是1992美日明星對抗賽。只要是各隊「盜」字輩上壘，那就表演一下絕活娛樂觀眾吧！（反正大都不是西武的）於是日本隊滿場飛奔，觀眾看的很爽，西武勁敵的養樂多箭頭—飯田哲也也終於受傷（不過年底養樂多還是擊破了西武）。

我不知道權藤是不是因為發了「一定要盜壘」的毒誓，但我總覺得橫濱球員個個有自信，而權藤監督則似乎是「以球賽精彩為己任，置球隊勝負於度外」的督軍態度。

不論此次大賽橫濱是勝是敗，我永遠會記得1998年，有一位監督讓我看到職業棒球的本質，絕對不是「勝負」，而是「精彩」。他已超越了「勝負」的平凡境界。

（大家都有看比賽吧！戰評就免了！）