專業媒體在何處？

lootech -- 1999.5.1發表於「球魂」
棒球二三事

對多數的球迷來說，棒球的資訊大部分來於每天出版的各大報刊，但球迷在接受訊息時，不知可曾想過台灣的體育記者是否都有足夠的專業素養去報導關於棒球的點點滴滴，且媒體在報導時是否秉持著公正客觀的角度去做分析？或許有人覺得記者們是「體育」記者而非「棒球」記者，當然這點我也同意，畢竟台灣的環境還不足以培養出專項的體育記者，這點並不是他們的錯，但媒體工作者的所犯的大忌，卻是在不足的專業認知下，灌輸球迷錯誤的觀念，這點可就不容草草帶過了。

井底之蛙 夜郎自大

有關松板大輔是否參加亞運的新聞，是不是又要再讓國人自我陶醉一次？

回想起曼谷亞運，大眾傳播媒體的影響力可說是一覽無疑。中韓對壘前台灣球迷印象中，韓國是那支80年代不堪一擊的泡菜愛好者，沒幾人認為KBO的實力早非台灣職業隊所不及，媒體更老提著陳年舊事。中華代表隊曾擊敗宣銅烈，朴贊浩是猛砸速球的小伙子？

但實情是，今日的宣銅烈不但是NPB救援林中的一級戰將，朴贊浩更是有實力在大聯盟站穩先發五人的狠角色，台灣的水準會在兩人之上？

我當然希望答案是肯定的。但事實並非我們所想，有人也許會說：「這兩位，不過是特例。」很遺憾，恐怕不是，美日兩國對於韓國不少好手早以覦視已久，但礙於現行體制，因此所穫有限。大家恐怕忽略了KBO十八年來，苦心經營出一個可讓業餘選手大躍進的職棒圈。

不知國內的記者是因不黯韓文或是壓根瞧不起這個今日的亞州兩強之一，在台灣的體育板難得見到KBO的新聞，也許報社限於人力無法做完整的報導，這點我們並不刻求。但，千千萬萬別再帶給球迷錯誤的觀念與訊息。

金像獎的遺珠

兩聯盟的紛爭，也讓不少記者們「專業」的「編譯」能力有了發揮的空間。球員說過的話，媒體自行加註另做影射、解釋，許多事件的報導皆經過不凡的剪接功力，最後呈獻在球迷面前的文章便是撰者自己的主觀意識，這能算新聞？

某些報導則一再挑起球迷間的對立，許多事件背後，球員往往就成了筆下的犧牲者。任何事件的報導要完整、要客觀，不是東湊西拼，自己製造新聞，甚至顛倒是非，更不是為了增加銷受量而去順應「民意」。

該是醒來的時候了

球賽的放水事件已讓球迷們在球場中嘗到真實感情遭受欺騙的滋味，今日，某些記者媒體卻再一次踐踏球迷的信任，同時也踐踏著大眾傳播媒體的尊嚴。一個顛倒是非的文字工作者和打假球的球員比起來又有何差別呢？傳媒對大眾有著不凡的影響力，僅希望新聞從業者們本著良心，誠實的面對社會。

球員的尊嚴，球迷的思考往往正掌握在新聞工作者的手中，我們不奢求最訊速的報導，但要最正確的，這是棒球迷們小小的願望。