由中日熱身賽看台灣年輕投手

由中日熱身賽看台灣年輕投手

marines -- 1998.12.5發表於「球魂」

首先再次聲明，日本國家隊「今年可能轉入日本職棒約12人」是個大暴笑。沒想到在大成報出錯，而網站有球迷更正之後，緯來體育台居然還是採用了這種說法。說真的，選秀結果早就已經出爐，到底進入職棒有幾人還會不確定嗎？

緯來體育說「有4人會直接進入職棒」是正確的，但請問還有「間接進入職棒」的嗎？

這次的台灣國家隊有3名受人矚目的年輕投手，算是目前支撐台灣棒球的中生代，他們是吳俊良、許銘傑與曹竣揚。藉著這次中日棒球的交流，大家可以稍稍比較兩國棒球文化之差異。而根據我的觀察，我對這3位年輕投手有以下幾點建議：

1.變化球的水準：

吳俊良、許銘傑、曹竣揚的變化球水準很高，絕對有日本一線主力投手的水準。當然，許銘傑的變化球我之前已經稱讚過了。

2.速球的使用：

台灣棒球已經發展到有點畸形的階段，不大刻意投出球速、也因此較少使用直球，也許是震懾於鋁棒的打擊威力吧！而藉著此次熱身賽的機會，相信台灣球迷應該欣賞到日本投手的速球。

說真的，這群被日本職業界歸類為次級的業餘投手，仍能輕易飆出接近145的速球，而他們的配球亦大多以直球系球路為主。在以直球與少量變化球搶到好球數後，再以拿手變化球或少量直球做最後對決。以第一戰先發田村秀生為例，不管是沒揮棒、揮棒落空、擦棒界外，總之先主要以直球搶到2好球後，再以大量變化球與少數直球搭配以解決打者。他擁有漂亮的指叉球，但甚少使用，其中一次便是在2好球後投出而順利三振。

（PS.緯來轉播所標示山村路直的那個150速球，我認為應該是測到打者的擊球。因為看起來沒有石井貴的水準，當然更沒有打破山村個人最高的149紀錄。最高149，當然表示曾經有一次投出149，而不是常常149，這點球迷與緯來轉播人員有點誤解，特此說明）

然而台灣這批年輕投手完全不一樣，直球數量不多，而以大量變化球搶好球數，但關鍵時期，卻發生了沒有最後武器的窘境。以吳俊良為例，他不想投出球速，所以直球沒威力而不敢投，只能以其他變化球，如曲球、指叉、滑球等搶好球數，但一來變化球較難控制，容易使自己處於球數落後，同時在搶到2好球優勢之後，卻容易面臨沒有武器的的窘態。最後一球要投什麼？沒有球速而之前不敢投的直球？還是之前已經大量出現的曲球、滑球、指叉？擁有不錯速球的曹竣揚亦是如此。

所以我們很容易看到，這些投手在球數絕對領先之時卻被連連敲出安打，關鍵即在於此。

所以缺少了速球的搭配，台灣這批新生代投手僅能以出色的變化球搶到前面兩個好球，但卻無法投出「關鍵的第三好球」。

不過許銘傑在第二戰投出了不錯的速球，最快有146左右，並以直球為配球主體，是非常值得讚揚的。如果他在與西武的對抗之中投出這樣的水準，東尾修絕對不會只是動動嘴巴表示「很想要，但讓他留在台灣較好」，而必定會動腦筋想辦法把他拗到日本。

3.內角偏高速球：

我個人認為，「內角偏高速球」才是威力最大的直球武器，因此日本更特地為「轉入右打者內角的速球」單獨取名為「噴射球Shoot」。

「內角速球」對打者能產生觸身球的畏懼，「內角偏高速球」則讓打者更有頭部被K、性命堪慮的恐懼。被譽為日本史上最漂亮的全壘打打者田淵幸一，便是被這種「內角偏高速球」擊中頭部後，產生終生的畏懼，而阻礙了打擊的表現。

由於這種球路能對打者產生極大的心理壓迫感，將使得外角變化球路如滑球、曲球，偏低變化球路如指叉、變速，甚至外角偏低直球都威力大增。台灣球迷如果注意日本投手投球，將會發現儘管是熱身賽，他們多多少少仍然會投打者近身的球。而由台灣打者向後閃躲的次數，將會發現日本投手壓迫打者的次數。我個人將這種「投手主動攻擊、壓迫打者」的投球型態稱為「攻擊式投球」。

日本職棒史上「攻擊式投球」的代表，就是現任西武監督東尾修。東尾的投球模式很單純，「內角偏高噴射球壓迫打者」，「外角滑球解決對手」，就這兩項武器，讓他由球速超群的年輕時代，投到沒有球速的38歲，最後以日本史上最多的165次觸身球，換來了史上第十的生涯251勝。

反觀台灣投手，球路都遠離內角，變化球偶而飄向內角，直球則幾乎完全集中於外側。由於台灣投手畏懼K到打者（應該是打者比較怕被K吧！），使得日本打者可以集中精神照應台灣投手漂亮的外角球路。

日本打者唯一向後閃的一次，大概就是吳俊良投出的那次觸身球。不過，K到打者也算是稍稍能壓迫之後的打者。

後記

台灣球迷大多對國外的棒球資訊涉獵不深，希望這樣的個人心得能讓讀者有些啟示。