日職片面終止協議是違背誠信？

marines -- 1999.6.12發表於「球魂」
馬淋濕隨想    扒糞者日記

雖然還在休養，但看到台灣媒體近日的報導，實在感觸良多。

日本棒球機構之川島廣守理事長，於6月9日宣布至10月31日之後，將提前終止原本與中華職棒聯盟簽訂之業餘選手不挖角協議（因此大成報報導「互不挖角協議至今年10月31日到期」以及「日職宣稱『中日協定已過』」，當然都是錯誤報導。），台灣報紙因此於11日抨擊，日職為了挖角許銘傑…等球員所以背棄誠信原則。由這樣的報導，我感受到了台灣媒體與職棒界蔑視真相的民族情結，以及輕忽法治的普遍觀念。

日職為何宣布終止協議？

日本棒球機構於1991年與中華職棒聯盟簽訂不挖角業餘選手之協議，96年並延長期限制2000年。但在1997年開始，這項協議已經名存實亡。

首先應該注意的是，日職是與中華職棒聯盟簽訂協議，而非台灣政府，在96年以前，中華職棒聯盟代表台灣職棒界的全部，也代表台灣業餘選手的唯一選擇，因此日職雖未與台灣官方簽訂協議，但與中華職棒聯盟簽訂協議後，仍可限制日職球團與所有台灣業餘選手之簽約行為。

但在1997年台灣大聯盟成立以後，對外國職棒組織而言，中華職棒聯盟不再代表台灣職棒界的全部，中華職棒聯盟也不再是台灣業餘選手的唯一選擇，日職雖與中華職棒聯盟已經簽訂協議，但卻無法限制日職球團與所有台灣業餘選手之簽約行為，甚至日職透過台灣大聯盟吸收台灣業餘選手也不受此協議規範，此協議因此名存實亡。

在日職球團對台灣選手興趣不大的時候，這項協議尚未出現問題而令人關注，但當日職有球團有意網羅台灣選手時（如西武有意網羅許銘傑），這個不合時宜的協議當然會出現爭議，並立即被日職組織修改或廢止。畢竟在日職12球團激烈競爭下，所有的制度都被要求必須合情、合理、合時宜，如此才能清楚界定球團之各項權利與義務。

甚至我認為日職組織對台灣已經頗為厚道，明顯失去效用的協議，日職仍願意限制旗下球團，而遵守至今年10月31日。以日職向來的作法，很多化解舊爭端的新協議都是「自即日起立即生效」，所以此次日職願意遵守至今年10月31日，應該是因為與其他組織（台灣職棒界）有關，所以願意「以後再改」。

台灣媒體與職棒球界的可笑

所以，實情是「『中華職棒聯盟』與日職簽有互不挖角協議」，但在台灣媒體的筆下，卻成為「『我國』與日職簽有互不挖角協議」的離譜報導，兩者差異之大不難想像，而台灣媒體以此指責日職，只暴露台灣媒體的可笑而已。

同時，也可以因此得知台灣職棒球界對制度的漠視，以及法治觀念之嚴重不足。日職雖與中華職棒聯盟簽訂協議，但與台灣大聯盟卻未有類似協議，台灣職棒界從未思索在兩聯盟時代如何因應相關議題，如今發生問題，自個兒不做檢討，卻反而批評他人沒有誠信，同樣令人莞爾。

甚至講句實話，「那魯灣」的許銘傑是否要去日職，跟「中華職棒聯盟」與日職的協議有啥關係？況且，陳金鋒已經投身MLB，既然台灣業餘選手可以前往大聯盟，那日職又何必為了保護台灣職棒界，而堅守與其中某一聯盟簽訂的不挖角台灣業餘選手規定？陳金鋒投身MLB若未受到台灣球迷與媒體的輿論攻訐，那台灣球迷與媒體又有何立場攻訐日職球界？

日職挖角台灣球員有啥居心？

西武挖角許銘傑的消息於此時曝光，日職界也於此時宣布廢止協議，台灣媒體總有「陰謀論」的解釋，甚至扯上雪梨奧運。但事實上，日職挖角台灣球員完全是戰力上考量。

如果日職真的想要幫助日本業餘界奪取國際賽獎牌，那根本不應該讓「棒球落後國家」（對日本而言）之選手前往取經。然而日職界不但讓亞洲棒球新興強權—南韓、台灣選手前往賺錢順便學習成長，也開始代訓大陸業餘選手，甚至日職界更經常代訓古巴選手（尤其是投手）。以今年為例，2月6日，大陸的王占鵬投手、陳坤投手與周育紅內野手前往沖繩縣宮古島參加歐力士春訓；2月7日古巴代表Rodorfo Puente帶領投手教練Pedro Calero，與國家隊成員Ozvald Himenes投手、Jose Garcia投手一同前往宮崎縣參加巨人隊春訓。如果日職都已經協助古巴球界來痛扁日本業餘國家隊，那它需要對台灣耍手段來幫助日本業餘界嗎？

至於大成報報導「日職大動作在媒體上宣稱」，實際上根據6月10日日刊體育報的報導，這項新聞放置在4版中段。該版頭條是職棒比賽，「日職宣布終止協議」的報導則比「日本高中棒球預賽」的報導還小，也只比「近大附因暴力事件被判禁賽」的報導大1/2而已，但該版標題的處理，以職棒比賽、「日本高中棒球預賽」與「近大附因暴力事件被判禁賽」最為明顯。

我無意稱頌日職界的作法，但若台灣球界與媒體仍然抱持自欺欺人的態度，那台灣棒球水準與南韓漸行漸遠的原因，豈不是呼之欲出？