marines -- 1998.11.18發表於「球魂」

西武隊結束了訪台的比賽，回日本去了。然而，卻留下了許多的疑問。台灣職棒的水準到底在哪兒？台灣有多少具日本一軍水準的本土球員？

前一個問題相信看到西武對太陽之役2局以後的投手表現，可以知道台灣打者的水準。那台灣本土投手的水準呢？

把關首戰的陳志誠有不錯的表現，但當時西武隊心態過於輕鬆。然而許銘傑第3戰面對求勝意志明顯較為強烈的西武時，表現精采令我大為激賞。如果許銘傑現在赴日，我肯定他有資格進入任何球隊的一軍陣容。

所以現在的問題應該改為，「許銘傑在日職一軍能有怎樣的表現？」

日本職棒一線投手的條件

日本一線投手可以簡單區分為「速球派」與「技巧派」，而「技巧派」堪稱主流。速球派投手，於實戰時的直球平均球速在145以上，有些甚至可達150，再配上一兩種銳利的變化球，譬如指叉或滑球，便能有極強的威力；技巧派投手以控球與多樣變化球著稱，曲球、滑球幾乎是必備，加上越多越好的噴射、指叉、伸卡、….等等，直球球速則維持於140上下。

如果我們以日本職棒的角度來分析許銘傑的技術層面，他應該歸類於「技巧派投手」。他有變化幅度大且能削右打者好球帶外邊的漂亮曲球、有向右打者內角鑽去的噴射球、有向外轉去的滑球，更有接近好球帶時急墜的類似指叉或變速球等縱向變化球（我認為大多是指叉），球種之多與控球之精現今台灣並不多見。尤其是他的曲球，更有日本職棒頂級曲球投手的水準。

曲球是最基本的變化球，但台灣多數投手的曲球由於威力不足，只能當作壞球式的配球，用意在造成時間差，由於擔心會被擊中，所以不能以曲球搶好球數，等於象徵意義大於實質意義。然而許銘傑完全不同，他曲球的前半段幅度並不算大，但後半段墜幅大且能向外角轉去，非常難以攻擊；而且控制十分精準，幾乎都在好球帶的最邊緣。這樣的變化角度與控球使其曲球威力極大，不但具有時間差的功效，還能搶好球數。可以說，他曲球之漂亮，在日本棒壇也找不到幾個。

他的指叉球亦有不錯的威力。在日本棒壇，指叉球已蔚為風尚，但台灣修習指叉球的投手並不多。要擊敗日本打者，指叉是必修的功課；要在日本棒壇立足，指叉更是速成的不二法門。加上許銘傑不錯的控球，他的指叉球威力並不算小。

那麼許銘傑有可能在日本職棒球壇大放異彩囉？答案是否定的，因為他仍有明顯的不足之處。

許銘傑現今的不足

許銘傑的技術層面，與橫濱隊今年球季的開幕先發投手川村丈夫（也是「閉幕」先發）幾乎完全相同。川村的曲球威力在央聯可排前3名，入職棒後亦修練指叉，控球亦相當出色，實戰的直球平均球速在140上下。許銘傑在控球與變化球威力等方面皆不遜於川村，但直球球速則不及，平均少了4、5公里左右。而這就是許銘傑現今的不足，也是他很難成為日職一線主力球員的原因。

這次西武來訪，球季中的不動3、4棒高木大成與Martinez皆未隨隊前來（洋將早就回家QK了），使得隊中僅剩鈴木健堪稱砲手。然而若西武真正的一軍攻擊陣容前來，許銘傑應該會被KO！因為他的直球很容易會成為西武砲手的箭靶。

川村丈夫的直球球質輕又不夠快（而且控得又準），使得他的被全壘打能力冠於全聯盟。許銘傑的球速更慢，看起來球質亦不重，可以預期被全壘打的能力會更驚人。西武目前的火砲陣線已沒有當年全盛時期的影子，今年的全壘打數在洋聯僅領先羅德與多名砲手掛傷的大榮，亦即許銘傑如果面對無缺點打線的廣島、大爆炸打線的火腿、重砲齊出的大榮、一排第四棒的巨人，很容易瞬間被KO！

而這也是為何東尾修稱讚台灣的投手，卻又在記者追問有無意願挖角時，以「讓他們留在台灣比較好…」等委婉方式回應。東尾的真正意思其實是「嗯！沒想到台灣還有這樣的投手，不過他們還不能讓我有帶回去的衝動」。

雖然許銘傑沒有主力先發的資格，但我認為他目前已有一軍主力中繼的技術水準。中央聯盟三位最好的中繼投手之一--橫濱隊的島田直也（另兩位是中日的落合英二與橫濱的五十嵐英樹），島田直也的球速甚至比許銘傑還慢。不過主力中繼投手出場時的精神壓力往往比先發投手更大，許銘傑要擔任主力中繼，必須先加強精神層面的抗壓性。因此，不缺中繼投手的西武對已有一軍中繼水準的許銘傑挖角意願並不高，要是羅德、廣島、大榮、近鐵、….等隊來台，相信已經展開檯面下動作了。

加油！許銘傑！

當然，以許銘傑的年齡，他還有極大的成長空間。正如東尾修所言，許銘傑應該加強球速的訓練。以他目前出色的控球與變化球而言，如果實戰時的直球平均球速能維持140上下，他便有競爭一軍先發輪值的資格；如果實戰球速能提升至145左右，他有競爭球隊王牌投手的資格；如果實戰球速能接近150，那他就有資格成為澤村賞的熱門人選。