洛杉磯道奇99展望
Noresize -- 1999.3.24發表於「球魂」
1999MLB
道奇展望 道奇賽程
理論上Los
Angeles Dodgers應該是非常受台灣球迷喜歡且熟悉的一支大聯盟球團。但是也有些奇怪的，版上似乎不太多Dodgers的高手大大們願意現身向大家介紹這支球隊。從去年球季結束到現在Dodgers的新聞從未間斷，再加上陳金鋒加入Dodgers尋求大聯盟之夢，針對Dodgers的話題與爭議一直沒有停止。我自己本身是非常希望能看到有一些以Dodgers球迷的觀點，來評論這幾個月他們的簽約或是預測什麼的。不過看起來似乎沒有喜愛Dodgers的大大願意動筆，那就恕我僭越了...:)
Dodgers一直是一支充滿著傳奇、故事、歷史與傳統的球隊。不僅僅在於他是最後一支由家族掌握的球隊，而更在於球隊本身一直強調的團隊與榮譽感，也就是所謂的Dodgers Blue。與一些其他在市場上強取豪奪的球隊不同，Dodgers非常非常的強調小聯盟培養，也不會一股腦地將培養出的好新人交易到別隊來換取大明星。因此，從前Dodgers的主力球員有很大的比例都是自己培養出來的，因此，也特別能夠得到球迷的認同。以他們上一支分區冠軍隊95年的陣容來說，主力投手Ramon Martinez、Hideo Nomo、Ismael Valdes、Pedro Astacio、主力打者Mike Piazza、Raul Mondesi、Eric Karros、Jose Offerman等可以說都是自己培養出來的球員，這在充斥著交易與自由球員的年代來看，是相當不容易的。Bill James統計過在Tommy
Lasorda帶領的Dodgers時代，Dodgers培養出來的好球員除了上面這幾個，還包括了Rick Sutcliffe、Steve Howe、Fernando Valenzuela、Steve Sax、Todd Hollandsworth（這些加上上面大家知道的那幾個都得過新人王）、Pedro Guerrero、Greg Brock、Mike Marshall、Mike Scioscia、Orel Hershiser、Tim Belcher、Alejandro Pena、Mariano Duncan、Bob Welch、Dave Stewart、Chan Ho Park、and John
Wetteland。可以說，由Walter Alston到Tommy Lasorda帶領Dodgers的這四十多年，Dodgers都是非常的重視自己球團球員的培育，並且，讓球員以身為Dodgers player為榮。Dodgers曾經入選為美國五十大最想進入的企業之一，而另外一句James所引的某位球員的quotation更傳神："You wear the uniform of the Rangers or the Padres or the
Indians. You join the Dodgers. You're part of something. You know it from the moment Tommy
gives you his first hug."
（另一個特點是Dodgers也特別的具有包容性。他們是第一個開放黑人球員打球的球團，也是目前對外國球員scouting最力的球團。但這不是這裡要說的重點，所以不提了。）
但自從梅鐸的福斯集團於97年底入主Dodgers後，事情就完全改變了。Dodgers由一支最保守傳統的球隊，一轉為一個新資本霸主，一年內做出的交易與大簽約讓人目不暇給喘不過氣來，直讓人懷疑這是不是一支披著道奇制服的洋基隊。先是用六年六千萬的超高價留下了Mondesi，接著在與Piazza來來往往的薪資攻防戰後，最後天崩地裂地把他和Todd Zeiles送去Florida
Marlins換來也是大明星的Gary Sheffield再附贈Bobby Bonilla and Charles Johnson。而為了補強closer、先發投手與受傷的游擊手Jose Vizcaino，農場中最好的五名新人裡的三個被送了出去（1B Paul Konerko、LHP Dennis
Reyes、LHP Ted Lilly）。而在前年底到目前的各個大交易傳言中，從Chuck Knoblauch到Randy Johnson到Mo Vaughn、"新道奇隊"更是到處都插了一腳。季後依然動作頻頻，先將Charles Johnson與一直被寄予厚望的年輕中外野手Roger Cedeno在三方交易中換來了前幾年非常厲害的大捕手Todd Hundley，在將去年成績突然又高水準的老將Devon White簽下補住中外野的漏洞。然後，大家都知道的，七年105 million的天價簽下了天王投手Kevin Brown。再加上由大教練Davey Johnson重作馮婦，Dodgers球團意得志滿，雖然96~98年的表現最後都讓球迷失望了，但99年沒有打入World Series就不能讓Dodgers的老闆與球迷滿足。加油吧！銀河系的歷史正等著你們去翻頁...
所以，在這裡我們對Dodgers
99年的主要陣容作一個簡單的掃瞄，看看他們今
年球季是不是真的有問鼎世界大賽的實力。
Lineup:
Catcher：Todd Hundley
如果Hundley沒有右肘韌帶需要Tommy John Surgery，還有左肩手術，他會是目前大聯盟最好的捕手之一。在前年受傷前Hundley的表現可以說攻守俱佳：長打力對捕手來說可以算是恐怖，上壘能力也越來越進步，雖然速度普通，但他跑壘很積極也很少犯錯。在防守上Hundley在指揮投手、擋球上等等的表現評價都很高，雖然近年的阻殺率不好，但這也是受到他手肘疼痛的影響。好，那麼問題是，他真的完全恢復了嗎？
不知道。如果他完全恢復了，那送走Charles Johnson把他換來絕對不會有什麼損失，隊伍的攻擊火力上還會更加如虎添翼。問題就是，這是一個很大的『如果』。Dodgers球團似乎是非常篤定他的舊傷都已經完全恢復了。但『如果沒有』，球隊就會陷入一個相當相當大的麻煩之中。Dodgers 98年打不好的原因很簡單：打擊變爛。得分整整比97年少了近80分，只比Marlins、DBacks、Pirates、Expos這些球隊好一點點，而失去的Piazza的火力無法補上便是主要原因之一。Hundley負有補上，至少到某個程度，這些攻擊能力的責任。這樣這整個送走Piazza、CJ等等的犧牲才能顯的有價值。
First Baseman：Eric Karros
Karros季初的受傷讓他少了二十多場的出賽。因此雖然HR 23、RBI 87的成績看起來變差了，他的打擊率、上壘率、長打率等等的表現與以前相較都是很好的表現。但這並不會改變我認為他是個不好的一壘手的事實。
如果Karros今年不受傷，他很有可能達成連四年HR 30、RBI 100的個人記錄。問題是，他能達成這個記錄最主要的原因，在我個人看來只是因為他能常保健康，持續的出賽做中心打者。Karros的上壘能力在普通到不好之間，長打率平均的表現是在四成七上下移動，對於極度重視攻擊的一壘手守位來看是很不及格的。就整體的攻擊評價來看，以Run Created/G來做標準，在國聯的先發一壘手中，Karros大概僅比Travis Lee、Derrek Lee、Kevin Young、Brad Fullmer、Rico Brogna這幾個好，而且他也並不是一個守備見長的球員。不客氣的說，Karros的缺乏攻擊產量是Dodgers整隊攻擊貧乏的重要原因之一。Dodgers這麼快放棄Paul
Konerko做一壘手的決定或許見仁見智，但他們一直死釘著Karros是不會讓球隊有長足進步的。
或許有版友會質疑，Dodgers
Stadium是個著名的Pitcher's Park，那麼Dodgers的打者是不是應該要在攻擊上比帳面記錄加點分？表面上是沒錯，但就我看一般記錄專家在研究一名球員，是不是成績有受到主球場的因素而對成績造成影響，你必須看他的Home/Road成績差異大不大。如果差異不大，這表示球場的影響很有限。Karros 93~97年的主場AVG
.266、OBP .325、SLG
.457、客場成績AVG .268、OBP .320、SLG .467。Check
Second
Baseman：Eric
Young
我們必須對Young產生一些敬意。97年他從對打者最好的Colorado
Rockies被送去最壞的LA Dodgers，專家紛紛由球場因素落井下石分析他到Dodgers成績會多爛多爛。他成績的確變爛了，但仍然是國聯攻擊上前五名的二壘手。而且很奇怪的，他98年在家裡打的成績還比在客場好的多...記錄數據有很多事情還是無法解釋的...
Young常常會發生怪怪的失誤，這讓他每年的守備率大概都在聯盟平均到中下左右，但他的防守範圍相當大，在Stats.的Zone Ratings近幾年他都是全大聯盟排行前幾名的。我們不能說Young是聯盟中的頂尖二壘手，但我想他有足夠資格排的進國聯前五名。
Shortstop：Mark Grudzielanek
壞話時間開始。Gman不是大聯盟最差的游擊手，因為有Rey Ordonez做墊背。但他也不遠了。
從HR and RBI是看不出來的。Gman去年HR 10、RBI 62都創個人生涯新高。但是一、他的速度正在減退，二、他的二壘打整整少了33支。三、Welcome to the
Dodgers Stadium。他98年被換到LA後的成績是AVG .264、OBP .286、SLG .326，一切還舒服吧...
最大的問題，Gman的守備也很受到質疑。他98年33次失誤大聯盟第一，而他的守備範圍也一直被認為不大。一名游擊手打擊很爛還可以救，如果打擊很爛守備又不好，那真是找不太出來他的存在價值。這是Dodgers打線上的一個大問題，而且看起來小聯盟也沒有什麼人選可以補上來。
Third
Baseman：Adrian
Beltre
這三年，Adrian Beltre都一直被認為是棒球最好的新人。Five Tools，沒有缺點，專家的評價是『他會被稱為弱點的地方，是與他自己其他地方的才能作比較才算弱點』。Beltre第一次上大聯盟的經驗是失敗的，但是這因為，一、他僅在AA打了半季就被Dodgers升上大聯盟，這快的太過分，往往會引起副作用的。二、他有好一段時間必須與Bobby Bonilla搶三壘守位，無法持續的先發適應大聯盟。目前我們不應該用僅有的兩百多個打數來評斷Beltre，他仍然是非常有希望的年輕新秀，非常有機會成為下個世代大聯盟的超級巨星。
Right Fielder：Raul Mondesi
Raul Mondesi值不值得一年一千萬？如果他再這樣繼續混下去，完全不值得。97年Mondesi的表現一度讓球評通通認為我們終於等到了，Mondesi終於要發揮他的天分了，結果98年他又沈了下去，AVG
.279、OBP .316、SLG
.497。仍然維持在年年HR 30、RBI 90的水準。充其量，算個中上的右外野手吧...
Mondesi今年在中外野與右外野遊走，但在簽了Devon White後他會回到右外野本行去。Mondesi臂力非常好，是天生的右外野手，但他的防守範圍不大，即使在右外野也是這樣。而他最讓人稱道的速度呢？在球評的眼中Mondesi天生的速度是很快的，但專家認為他並沒有認真去學習投手的動作，因此他這幾年的盜壘成功率都在66%上下。一般有這樣的常識，無論你盜壘次數多少次，只要成功次數沒有超過失敗次數的兩倍，那這些盜壘對球隊是毫無益處的。
而上面這些，就是Dodgers一年一千萬買到的一名右外野手。
Center
Fielder：Devon
White
White去年的表現的確是老來俏，35歲的高齡打出了幾乎是career
year的一年。HR 22、RBI 85、SB 22、AVG .279、OBP .335、SLG .456，可以說是Dbacks去年最讓人驚喜的一名打者。而Devon White防守上的表現是不需我多說的，準確的傳球，非常大的守備範圍，神奇的抓全壘打能力，他一直是大聯盟最好的防守中外野手。
如果White能一直保持這樣的狀況，我不會對他做任何的質疑。問題就是，Dodgers與他簽下了3+1年，平均每年四百多萬的合約。他能夠到39歲都狀況保持非常好嗎？年齡的增長對於速度、防守型選手的傷害是最大的，因為速度是棒球員所有技能中最先消失的一種，而不是每個人都像Rickey Henderson那樣老怪物啊...
Left
Fielder：Gary
Sheffield
去年我在寫Piazza - Sheffield大交易時提了一個問題：「Sheffield會回復到96年的水準嗎？」我想現在答案已經很明顯：96年的表現不是假的，只要Sheffield能好好保養他的玻璃身體，或許無法完全恢復到96年的水準，但他會是聯盟最好的外野手之一。至少，不會對不起他的那份大薪水。
去年Sheffield主要是守右外野，Mondesi調守中外野，但在今年簽下White 之後，Sheffield應該是會調守左外野才是吧。Sheffield的防守並不好，專家時常會去質疑他的守備判斷，但他的臂力即使對右外野手來說也是相當好的。Sheffield給我們了一個小故事大啟示：一名棒球員，保養身體是很重要的。並沒有相差太多的能力，不要受傷，可能就是成為像Barry Bonds那樣的偉大球員，常常受傷，就是Sheffield這種的。Dodgers的防護員今年會很忙碌了，他們能不能守住Sheffield對球隊戰績的影響還不是普通的大...
Starting
Pitcher：Kevin
Brown
關於Kevin Brown的各種分析文章相信大家都看的很多了，所以這裡就不再贅述。無論他的那份大約被批評的怎麼樣，Brown是這三年大聯盟最好的前幾名大投手之一，又來到投手天堂的Dodgers Stadium，沒有任何理由他會在這一兩年表現不出好成績。
啊，有，找到一個了。Brown的兩個最大武器是他的速球與快速下沈球，因此他是一個非常極端的滾地球投手，可以說僅次於Maddux。滾地球擊出...啊...馬克古茲艾藍尼克先生...啊啊啊啊...
Brown無庸置疑的是Dodgers的王牌投手。請問國聯最好的先發投手群是那一隊？對不起，Diamondbacks請閃邊。擁有Brown、Chen Ho Park、Ismael Valdes、Carlos Perez、Darren Dreifort這五名的先發投手陣容，大概還是比不過Atlanta Braves，但是，這也僅是咫尺之間的差距。
Starting
Pitcher：Chen
Ho Park
Park去年一開始狀況沒調整好，而且運氣不佳常常在關鍵時刻被擊出安打。但是請看他的下半季表現：W9-L4、ERA 2.59、WHIP 1.17。要找超級巨星嗎？這裡快有一個了。
講到朴贊浩就有些東西不吐不快。不知道看了Park在亞運會的表現，中華隊到底學了多少？那些愛扯說朴贊浩只是有球速的記者學到了多少？Park的武器其實非常單調：平均接近95 mile的快速直球，角度很銳利的曲球，偶而出現的變速球與滑球。有這樣的武器配上越來越進步的控球，就足夠在大聯盟打出一片天。打輸Park一點都不可恥，三年後或許台灣把所有亞運會獎金加起來也請不到Park來台灣表演一場球，就像現在的Pedro Martinez。問題是，輸了之後，到底知不知道為什麼會輸給人家？
Park毫無疑問的是目前國聯第一級的先發投手之一。如果他目前仍然偏高的壞球率繼續改善再加上一些些運氣，要能得到Cy Young Award也並不是不可能的任務。
Starting Pitcher：Ismael Valdes
Valdes是相當好的一名技巧派投手。他的球速可以到90 mile，但他的主力球種是在能隨心所欲控制位置的curve、slider、and changeup。97年以前，Dodgers System最promising的一名好先發投手就是Valdes，24歲已經升上大聯盟四年，拿下W41-L30，防禦率僅僅比三高一點點。在台灣沒有Nomo and Park有名？那只是因為他是墨西哥人的原因而已。
去年，問題出來了。W11-L10、ERA 3.98。BB/G遽升到接近四，SO/BB從原本的一直保持高於三跌到僅剩1.8，整個投球內容從一名A級投手變成了非常普通。原因：有專家認為這是過度使用引起的疲勞。95~97年Valdes每年平均投210局，而他才20出頭而已，很多專家認為25歲以下的投手每年投球不適宜超過150局。那麼，明年Valdes的表現會如何呢？
我不知道，但是最好不要用前幾年的標準來要求他。過度使用的傷害是累積性的，即使發現了，也不是短期就可以回復改善的。
Starting
Pitcher：Carlos
Perez
Dodgers先發陣容中最可以放走的投手是誰？不，不是Dreifort。最弱的應該是Carlos
Perez，但他是唯一的一個左投手，所以還是有其重要性。
Perez曾經可以投到90 mile過，但在他96年的大傷後他的平均球速便在85 mile上下了。Perez算是技巧派投手，但是他的內容並不特出：還不錯但也不特別低的壞球率，很少的三振，還好的被全壘打率，球評往往都用soft-tosser來形容這樣子的投手。轉到Dodgers會讓他的帳面成績看起來很不錯，而且作為一個第四五號投手他是相當稱職的。
Starting
Pitcher：Darren
Dreifort
從帳面上是看不出來的，在某些整體的投手評估公式裡，Dreifort是Dodgers陣容裡第二好的投手：僅次於Kevin Brown。這名93年second pick overall的投手，94年便升上大聯盟，但手肘的手術讓他整整復健了一年多。去年Dodgers將他從bullpen送回先發陣容，Dreifort終於出了一口悶氣，雖然勝敗成績普通，但BB/G 2.9、K/G 8.4、SO/BB 2.9、HR/G 0.6都是非常非常好的表現，完全只是不到70%的strand rate害了他。
Dreifort的stuff有多好？我們可以看Stat.的球探對他的形容：平均95 mile的快速球，滑球接近90 mile，第三種球路是彈指球。他的fastball and slider都有非常非常好的movement，movement大到甚至讓他控球出現問題：Dreifort必須瞄準好球帶中心投，然後禱告投出的球能夠擦到好球帶邊緣。哇，像不像個95 mile的蝴蝶球投手？
而且這個控球的問題在98年也有了大幅改善了。Dreifort今年能有好表現是可以預期的。
Closer：Jeff Shaw
在Dodgers的bullpen中我只想提一下Shaw，因為Antonio Osuna要動手肘手術，還不知道什麼時候可以回來。而其他的，沒有什麼值得一提的。
Shaw 98年成績：W3-L8-S48、ERA 2.12、WHIP 1.11。帳面上看起來，除了blown save (9)與敗投多了點，都是王牌closer的成績。嗯，內容上呢？
大家可以把他這三年的BB/G、SO/G、SO/BB比較一下。97年的投球內容完全是個超級王牌closer，無庸置疑。但98年，BB/G上升了近一倍，三振率每九局甚至不到六。為什麼這種內容可以支持出這麼好的成績？他有86%的strand rate。這是非常非常不正常的一個比率。
我沒有說Shaw不好，不值得擔任closer。但是，不應該用去年前年的標準來要求他。這種投球內容與實際成績表現的差距太大了。
Field
Manager：Davey
Johnson
找來Davey Johnson是為什麼Dodgers今年的聲望這麼高的主因之一：他與Tony La Russa是目前棒球最好的戰術教練，而且Johnson目前的總勝率也是現役總教練中最高的，在他以前帶領Mets、Reds、and Orioles的完整球季，球季從來沒有得過分區第三名以下的名次。
那麼我很想問一個問題，為什麼這樣的教練會一直被開除？為什麼Dodgers GM在考慮球隊的新總教練時，是先去想盡辦法和Rockies搶Jim Leyland，先去想盡辦法挖Montreal的Felipe Alou，而不是選擇一開始就高呼『我是自由教練』的Davey Johnson？
我不知道，而且，要怎麼樣去評估一名總教練？看勝率、球隊名次這些就夠了嗎？還是Johnson有不為人知的令老闆討厭的地方？不管如何，他的記錄太輝煌了，而也不會有太多人會認為這記錄不會延續下去吧。
Conclusion
終於到結論了...唉，又寫這麼長了，以後一定要節制...
如果是半年一年前，我大概會更尖酸刻薄的一個個去挑每個球員、每個交易與簽約的缺點，檢查每一個環節證明這是不公正，是錯的。但現在我覺得我有點想開了，棒球有有錢球團與沒錢球團不是這一天兩天的事，作為一個現實世界裡的棒球迷，學習去接受這些或許比批評這些能活的更快樂。
那麼，回到棒球問題：Dodgers夠強，足夠打入世界大賽嗎？
有很多個『如果』，但這些如果不會比Braves多太多。Hundley的傷勢？Mondesi能不能展現潛力？Beltre準備好了嗎？White還有餘力嗎？Sheffield不會受傷嗎？Valdes and Dreifort的表現如何？
如果Davey Johnson的功力真的像傳聞一樣，讓這些變數大部份都往好的方向發展，那麼Dodgers的確是有一爭國聯冠軍，甚至世界大賽冠軍戒指的機會。嘿，97年的Florida Marlins就是這樣。素質很整齊的球隊，發生了很多的好事，球隊也就這樣拿到了World Series Championship。
Rob Neyer曾經在一篇文章寫過他對從前Dodgers的看法。Dodgers的確有很多大名字，看起來很好的球員。但為什麼他們實際上常常會成績不如預期呢？『因為這些人的實際成績沒有他們的名氣來的好』
Dodgers有非常非常好的球員，譬如Brown and Park and Dreifort。但就整體來看，我的感覺就是這樣。 |
