總冠軍戰哪一場最關鍵？

marines -- 1999.10.27發表於「球魂」
馬淋濕隨想

10月25日看了某報球評的專欄，當中大意為「1勝1敗的均衡局面，關鍵是第3場比賽」。這是滿有趣的話題，我也來敘述一下我個人的想法--「七戰四勝的總冠軍戰，到底哪一場最關鍵？」。

哪一戰最關鍵？

個人的想法是（和局不列入計算）：

第一戰很關鍵

因為先取得1勝的球隊，距離4勝的門檻就更進一步，封王的機率當然也較高。所以，第一戰很關鍵。

第二戰也很關鍵

因為對1勝的球隊而言，若能取得此勝，封王機率當然更加提升；而對1敗的球隊而言，此戰若勝，則立即扳平戰績，使系列賽重新開始。所以，第二戰也很關鍵。

第三戰還是很關鍵

因為對取得2勝的球隊而言，此戰若勝等於封王僅一步之遙；若戰局為1勝1敗的平手局面，取勝之球隊等於再次取得領先，封王機率當然比對手來得高；而對2敗的球隊而言，此戰若敗等於陷入絕境。因此，第三戰還是很關鍵。

第四戰同樣很關鍵

因為對3勝的球隊而言，此勝若勝就等於瞬間封王；而對2勝1敗的球隊而言，此戰若勝，則立即距封王僅一步之遙；對1勝2敗的球隊而言，此戰若勝便等於扳平戰績，使系列賽重新開始；對3敗的球隊而言，此戰再敗不但痛失王位，且慘遭羞辱。所以，第四戰同樣很關鍵。

第五戰依然很關鍵

因為對3勝1敗的球隊而言，此勝若勝就等於瞬間封王；若戰局為2勝2敗的平手局面，取勝之球隊等於再次取得領先，封王機率當然較對手來得高；而對1勝3敗的球隊而言，此戰再敗不但痛失王位，且慘遭羞辱。所以，第五戰依然很關鍵。

第六戰不可避免地很關鍵

因為對3勝2敗的球隊而言，此勝若勝就等於瞬間封王；而對2勝3敗的球隊而言，此戰若勝，則立即扳平戰績，使系列賽重新歸零。所以，第二戰不可避免地很關鍵。

第七戰當然不得不關鍵

因為誰能取得此勝，便代表瞬間登上日本總冠軍寶座。所以，第七戰當然不得不關鍵。

因此，說了這麼多廢話之後，個人的想法是，「總冠軍戰哪一場比賽會不關鍵呢？」直指「第X戰較為關鍵」的說法，似乎有些無聊（像marines一樣寫專文討論的，也是頗無聊）。也因此各隊事實上都是以集中全力搶眼前之勝仗為優先考量（註1），以後的比賽以後再說！

監督的先發調度

監督的先發調度也可以看出其對哪一戰較為重視。

多數監督都是「首戰必勝論」，畢竟先搶下最近的勝仗是最簡單的想法，因此以最佳投手先發第一場比賽為通常之慣例。不過，森祉晶為日職少數提出「次戰必勝論」的監督。

森祉晶的想法也很簡單。一方面是因為不管首戰是勝是敗，次戰獲勝便必定不至於戰績落後，甚至有可能取得壓倒性領先（因為第二戰也很關鍵）；另一方面，森祉晶領導的西武隊，先發投手戰力之堅強與均衡，都是當時日職之最，因此即使森祉晶有時將當時最穩定的先發移至第二戰，西武的首戰先發依然夠強夠穩（森祉晶8次領軍，首戰4勝3敗1和，次戰3勝5敗）。也因此森祉晶在今年總冠軍戰賽前評論時，曾提出除了讓工藤擔任第1、5戰先發外，也可以考慮讓工藤先發第2、6戰。

但總結來說，很少有監督會認為第3戰（或之後的比賽）較為重要，而選擇將王牌置於第3戰（或之後）的。

註1：

1998年總冠軍戰第5戰，西武確實在比賽中後段有放棄比賽之調度，因為當時已經遙遙落後。