棒球語言在台灣

marines -- 1999.12.29發表於「球魂」
馬淋濕隨想

雖然棒球在台灣，也擁有幾近百年的歷史，但由於棒球在台灣尚未形成深入民心的文化，因此除了棒球技術、觀念、制度等層面之外，台灣在棒球術語、棒球形容詞等之「棒球語言」部分，亦稱不上完備。雖然因此而師法美日等棒球先進國是合理且必然地，但若不能把持部分原則，恐怕反而會有負面影響。

而事實上，翻譯自MLB的棒球詞彙幾乎沒有大問題，但國內媒體目前習慣直接引用日本術語，問題便大多了。

台灣早期棒球術語

棒球發源於美國，因此日本的棒球技術、棒球規則、棒球制度等層面，也都是追隨著美國而發展，台灣則在特殊的歷史淵源與文化背景之下，再追隨著日本而發展。但某些棒球的基本元素與術語，就在英文譯為日文、日文再譯為中文的過程中，反而失去了原有的風貌，也間接阻礙了台灣棒球的發展與棒球文化的建立。

而由「打點」、「防禦率」等最基本的棒球術語觀之，便可知台灣棒球界在早期完全師承日本，規則亦是直譯自日本的事實。

日本人在考試、比賽時，得到的都是「點數」，所以稱為「得點」是可以理解的，而「RBI（Runs Batted In）」當然也就稱為「打點」；而中國人在考試、比賽時，都是得到「分數」，所以稱為「得分」也是理所當然的，因此按照正統的中文，RBI應該譯為「打分」較為正確，但台灣棒球界非常有趣地在將日本規則的「得點」正確譯為「得分」後，卻沿用日本人一定懂，但台灣人可能多數都搞不大懂的「打點」！

同樣地，「ERA（Earned Run Average）」在日本譯為「防禦率」，台灣沿用「防禦率」多年之後，終於也產生「自責分率」、「責失分率」、「場自責」等等名詞。基本上，個人認為「自責分率」、「責失分率」與「場自責」等由英文原意推敲翻譯而得的術語，絕對比沿用日本漢字術語的「防禦率」，更能讓台灣大眾輕易意會明瞭。

而另一個近期被廣泛使用，但卻有些問題的便是「得點圈打率」，事實上，正確的說法應該是「得分圈打擊率」，因為台灣並不使用「得點」與「打率」這樣的詞彙。

直接引用日本術語的缺點

日本棒球由於發展年代久遠，加上早已形成日本社會的主流文化，因此棒球詞彙不虞匱乏，加上使用漢字的比例極大，因此對台灣棒球界與媒體而言，直接沿用日本棒球術語，是非常方便地；而且，日文漢字在台灣人使用中文解讀之後，常會有非常特殊的感受，如「球道一心」、「雜草魂」、「飛天御劍流龍槌閃」，亦即使用日本術語常能產生新鮮感；甚至，說一些旁人聽不懂的東東，也會讓人有種「上通天文、下知地理」的權威感！所以，台灣棒球界、媒體，直接沿用日本棒球術語的頻率越來越高。

然而，日文終究不是中文，即便使用漢字，其意義也不見得與中文相同或相近，因此，在一知半解下沿用日本術語，是非常危險的。除了台灣棒球迷已經熟知的「防禦率」、「打點」之外，日本棒球界還有太多太多聽來很「炫」，但始終讓一般球迷搞不大懂的棒球詞彙。簡單舉例，「奪三振」！

在日本，投手對打者投出三振，慣常使用「奪取」這樣的動詞（因為日文的「三振」純粹是名詞，所以需要有形容該動作的動詞），因此類似「奪三振」、「三振奪取數」、「三振奪取率」這樣的術語，其產生是必然的。然而，有那個正常的台灣人，會認為投手的三振，是需要由打者手中「奪取」的？畢竟「三振」一詞在中文中，本身便有名詞與動詞兩種詞性（所以中文會有「三振他」的句子），所以台灣人不需要、也不可能會想用「奪取」來做為三振的動詞。

事實上，日本棒球術語在描述投手對打者投出三振的次數時，除了使用「奪三振」、「奪三振數」之外，其實也可以使用「三振」、「三振數」，因此台灣球迷、記者與媒體可以簡單使用「三振」，而應該盡量避免使用與中文意境並不相符，且容易造成溝通困擾的「奪三振」。

與「奪三振」類似的，還有「被安打」、「被全壘打」等術語。日本同樣是為了表達動詞意境而加註「被」字樣，但日本同樣可以用「安打」、「全壘打」來表示投手被打者擊出的安打、全壘打總數，畢竟很少會有球迷將投手之投球成績中的「打席」、「安打」、「全壘打」、「三振」、「四壞」…等等記錄，視為投手上場打擊時的成績吧！（註）

如果台灣有球迷或媒體記者認為使用「被安打」、「被全壘打」，以便劃分投球成績與打擊成績是件值得推崇的事，那麼似乎也應該將投手投球成績中的「四壞球」、「觸身球」也加註動詞意境，日文可以用加註「給予」意境而成為「與四球」、「與死球」、「與四死球」，那麼台灣呢？

此外，日本還有許多很「炫」但卻常讓台灣人會錯意的術語，例如，「當初」、「完了」、「補回」、「無點勝」，哪一個不是令人覺得非常有「學問」？但簡單以「當初」來討論，有多少球迷、記者與媒體了解其實那是「先發但未完投」的次數？真正的「投手先發」次數，必須要將「當初」與「完投」兩記錄加總。

直接引用日本棒球形容詞的缺點

同樣由於台灣棒球文化由於尚未建立，因此除了棒球術語之外，在棒球的討論與寫作中，台灣的棒球形容詞也常常令人有「詞窮」的感覺。這時候，大量使用漢字的日本棒球術語或形容詞，常常又成為台灣媒體「師法」的對象。但同樣地，個人認為不應因為便利性、新鮮感與華而不實的權威感，而隨意「抄襲」日本棒球詞彙。此部分以「史拉加」、「一發病」為代表。

顯而易見地，「史拉加」是由英文「Slugger（長打者）」而來，並由英文發音頗為彆角的日本人翻成外來語後，再由某些台灣人由日本外來語再音譯為中文。

然而，日語原本便有音譯外國語文成為外來語的文化背景，其外來語的數量甚至多到可以出「外來語」辭典；然而這樣的語言造字方式，卻不是中文的常態，除了「迪斯可」、「愛滋病（愛死病）」、「威而剛」等少數詞彙之外，中文其實沒有太多類似的詞彙，而且其流行主要仍是因為其音譯結果也大多貼近中文意境，而得到廣泛的認同與使用。

所以，媒體、棒球界使用類似日文「忽略其義、只重其音」的造詞方式，反而不容易將棒球推廣到社會個個階層。

而「一發病」則是由於日本對全壘打也以「彈」的概念來形容，因此其數量也可以以「發」來計數，所以「一發病」便是形容投手有被「全壘打一棒KO」的毛病。不過，雖然「一發病」在日本是被社會大眾了解的棒球形容詞，但在台灣卻仍不是被廣泛熟知的名詞，因此任意使用是否會讓許多民眾誤會為與孟波的「一發」有關，是值得棒球創作者深思的問題。

而且日文中有許多「日式英文」，是日本人自行創造的英文，不論其文法、流通性都會讓美國人吐血，譬如，無安打比賽在日本為「No-Hit（無安打）」，正確英文其實是「No Hitter」。這也是沿用日本術語與形容詞時，應該注意的地方。

所以，如果我們希望未來不會聽到「克林阿普（cleanup強打者）」、「波苦（Balk投手犯規）」、「黑星」、「白星」、「儲金」、「借金」、「故障」、「豪腕」、「剛腕」、「怪腕」、「快腕」…等等令人吐血的日式中文棒球語言，那麼各位球迷與棒球創作者應該多多分擔責任。

棒球語言之使用、創造原則

球魂網站的設立之後，由於棒球相關資訊大幅增加，使得網站之創作者在棒球詞彙的使用遭遇極大的困擾。

而個人認為棒球語言的使用、創造原則應該為：

約定成俗

語言原本便只是溝通的工具而已，只要約定成俗、方便溝通，便可以成立。因此，台灣球迷已經習用的棒球詞彙，也不需刻意捨棄。如「KO」！

符合中文

在面臨沒有類似的詞彙，或有多種類似詞彙但卻都不甚普及的狀況時，根據中文意境去造字或選用，是基本觀念。

台灣風格

由於台灣棒球形容詞過少，因此台灣棒球若在未來持續發展，則必定會慢慢創造出許多屬於台灣的獨特棒球詞彙。例如，台灣便以「壞壞壞，連三壞」的形容方式，來形容投手連續對打者賞出3個壞球，類似的詞彙越多，便代表台灣的棒球文化正在慢慢成形。

短截有力

專業術語可能為了清楚定義，而有較為繁瑣的「學名」，棒球術語也很可能維持這樣的型態，如「得分圈打擊率」、「高飛犧牲打」。但為了溝通、使用之便利性，較為簡短之術語是比較合適的。以意義相同的「防禦率」、「自責分率」、「責失分率」、「場自責」等詞彙為例，單就使用之便利性而論，「防禦率」與「場自責」便是較為出色的。

此外，為了於許多紀錄表格格式中方便使用某些數據，甚至必須開發術語之「簡稱」。譬如台灣某電視台在轉播棒球賽時，便在球員記錄表格中，簡單以「不死」兩字代表「不死三振」，個人基本上相當支持類似的概念。

球魂現今的作法

基本上，「球魂」會依據「約定成俗」的原則，優先使用球迷較為熟知的詞彙，例如「打點」、「防禦率」便不再追究歷史謬誤而繼續使用；如果有意義相同、且使用率相近的多個詞彙可供選用，則優先選用「中文意境相符」的詞彙，如「球魂」絕對不使用「得點圈打率」，而必定使用「得分圈打擊率」，甚至個人也特地詢問過擔任國小教師的母親，確定中文也有「逆轉」兩字時，才認可於網站中使用；如果中文完全沒有相類似的詞彙，則盡量根據中文意境去創造棒球語言；如果該詞彙為國外制度的專有名詞，但台灣目前卻無類似名詞，則網站在尚未有更佳的翻譯方式前，將直接使用外國專有名詞，如「Waiver」、「自由契約」、「任意引退」等。

而在被迫創造棒球詞彙時，由英文來創造、發想，事實上會比由日文，尤其是日文片假名來出發，要適合得多。

結語

台灣應該建立屬於台灣的棒球文化，不論是棒球風格、棒球觀點、棒球語言，都不一定要完全抄襲模仿美日等棒球先進國。MLB的開放球風，與NPB的保守球風，都完全表達了美日的民族性，那麼，屬於台灣人的棒球是什麼呢？

同樣地，我們不需要滿嘴「白星」、「It's gone！」，我們可以也必須擁有屬於台灣人的棒球語言。

註

事實上，台灣報紙還真的發生過這樣的笑話。某記者曾批評郭泰源，「投球成績出色，但打擊表現不佳，只有十餘支全壘打，且打擊率未達到3成…」，事實上那是「對手的打擊表現不佳」！