2004日職選秀
選秀評分基準

marines -- 2004.11.21發表於「球魂」

個人認為選秀既然為球隊補強戰力的最大管道，一個成功的選秀理應具備三大重點，因此將以三個層面分析各隊選秀的成功與否，並藉此做出評分。

1.超級好手不可不爭：某些業餘選手不僅有機會成為球隊的主幹，甚至更可能具備撼動球界生態的通天本領。爭取這樣的超級好手，才是球團參與選秀的最大目的，也才值得球團消耗較高的指名順位。以個人的分類而言，成為超級選手的可能性，將隨著「超A級」、「特A級」、「A+級」、「A級」等順序而大幅下滑，亦即超A級選手應當是兵家必爭之地。在超A級或特A級的大學與社會人選手競爭上敗下陣的球團，則應當考慮將較高指名伸向「A+級」以上的高中頂尖好手。多數為了避免與他隊競爭，而經常隨意動用重要的逆指名或自由競爭名額選擇低等級選手的球團如歐力士與羅德，戰力上幾乎都處於青黃不接的局面。其次要注意的是，由於日本業餘的優秀投手較多，優秀打者較少，因此有同等級的投手與野手可以選擇時，球團必須特別注意野手的稀少價值。

2.球隊弱點不可不補：「頭痛醫頭，腳痛醫腳」在戰力補強上，是較為有效的選秀策略，因此自中段指名開始，應該積極針對球隊的弱點進行補強。不過，動用前兩指名去選擇可能可以立即補洞，但卻非超高等級的大學或社會人選手的舉動，依然是相當愚蠢的作法。

3.高中潛力不可不知：鈴木一朗第4指名、中村紀洋第4指名、岩隈久志第5指名、福浦和也第7指名、秋山幸二與石井琢朗更是選秀會外入團。雖是較差的指名，但最後依然成為大選手的，多半都是高中選手。因此若真正要以中後段指名改善球隊弱點，應該以高中選手為補強重點。雖然高中球員有培養耗時、夭折率高的缺點，但與簽約金較高，欠缺成長空間的大學或社會人球員相比，仍是後段指名的推薦重點。