|
黃冠雄的棒球統計 其實研究記錄是我踏入職棒圈的第一步，1995年7月10日出版的職棒雜誌130期（封面郭進興），我發表了生涯（用這個字很囂張）的第一篇棒球文章「誰是強棒？談進攻率」。文中介紹我自己發明的一個計算公式，利用這個公式可以使用一個數據就來評定打擊者誰優誰劣。（當然，現在我是沒有再使用了） 後來，我也陸續寫過好幾篇文章在談棒球賽中的「數字」，比較特別的有我重新審思ERA的公式，而建議把它翻譯成「場自責」（讓ERA名正言順吧！），不要用日文漢字完全抄襲的「防禦率」三個字等等。（不過，目前好像只有我和兩三位網友再使用） 可是慢慢地，我發現我的興趣轉向了注意職棒的制度與發展，或許是因為從1996年以後台灣職棒圈大家都變成觀察這些面向，我也受到了一些影響，所以從96年就比較少提到那堆棒球數字，如同「狄克楊棒球雜談」內的那些文章。（已經停了好久，都被讀者罵翻了） 之後到了兄弟雜誌工作，在題材上我又接觸到了打擊率這些東西，讓我重新燃起一些興趣，腦袋經常在想這方面的問題，奇怪的想法也偶爾出現。 今天，終於努力地鞭策自己（當然也有人在後面「催促」）完成了第一篇文章，去檢證一個象迷聊天的話題，目的是希望能讓球迷回到棒球本質上來。 我經常在「狄克楊」的文章中呼籲，希望大家回到棒球本質，不要一天到晚去討論棒球場外的東西，例如：合併、賭博、觀眾人數之類等等。我當然知道這些場外的東西很重要，但是當所有球迷去球場時，不去在意比賽內容，而去想身旁的觀眾那麼少，職棒會不會垮，這樣當個球迷實在很辛苦。（不過身邊沒有人和你一起看球確實很寂寞） 所以，我自己也站出來，寫點東西鼓勵大家把目光在移回到內野區，讓大家重拾最初的熱情。我知道場內的東西絕對不是只有數字，勝敗、技術、八卦等等都是，然而比較抱歉的是，我評估自己的能力和興趣之後，那些東西就留給別人去寫，我大概不行。（還是我抖出內幕的膽量太小？） 為什麼這個專欄不叫做紀錄，而要叫做統計？台灣研究記錄的人很多，經常在媒體上看到文章說到某某球員締造了某項障礙等。只是，我想寫的東西和這些不太一樣，比較歸類於這些數字的「再應用」、「再分析」，所以我覺得不要稱做「棒球紀錄」可能會讓整個空間更為寬廣，想來想去之後，選擇了「統計」二字，希望大家能接受。（希望唸統計出身的朋友別介意） 其實，我預見這個專欄會出現幾個問題，首先是讀者群的不多。我認識很多球迷是看球愉快就好，從不看紀錄的。這類人我相信看到這邊任何一篇文章標題之後，大概絕對不會按下滑鼠右鍵（他們大概也不會像你們一樣，看到這段說到他們的文字）。 我還是希望他們能一起分享，所以我的補救方式就是盡量用淺顯有趣的語句，以免去數字的枯燥乏味，因此如果未來文章中有任何地方看不懂、或覺得太無聊、太艱深的地方，歡迎來信指證，我一定改進。（狄克楊中的文章就不會有那麼輕鬆的專欄介紹） 當然，我更希望你們來糾正我的錯誤，為什麼呢？因為寫完第一篇之後，我發現文章的好壞不是我對紀錄的瞭解，而是在於我的邏輯強不強、正不正確。有時候，想錯了、想偏了、想歪了，可能整篇文章一塌糊塗，毫無價值。（千萬不要以為我想得一定對） 第三個問題就是題材的找尋，這個專欄我目前還沒決定固定更新時間，關鍵在於題目的來源，我心中是有一些想法，但是沒有把握能夠一直維持下去，所以也希望大家能夠來信提供點想法，說不定你注意到一些變化，最後真的非常重要，影響了台灣棒球的發展。（這會不會是一個偷懶的藉口？） 當然，我還是要說再說一次，棒球不是只有數字，有空還是去打打球、看看球，但是想聊數字，這邊盡量滿足各位。 最後，就這樣，如果你已經看到這裡，我在此謝謝你的賞光，請繼續把滑鼠移到移到有「超連結」的部分，一路點下去吧！（表格多的文章下載會比較慢，多擔待了） 謝謝大家
|
 
|
